Завдання для самостійної роботи для 3 потоку 3 курсу з курсу „Кримінальне право. Особлива частина”. Самостійно опрацювати теми „Злочини проти безпеки виробництва”



Скачати 25.34 Kb.
Дата конвертації25.04.2016
Розмір25.34 Kb.
Завдання для самостійної роботи для 3 потоку 3 курсу з курсу „Кримінальне право. Особлива частина”.
1. Самостійно опрацювати теми „Злочини проти безпеки виробництва” та „Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту”.
ЗЛОЧИНИ ПРОТИ БЕЗПЕКИ ВИРОБНИЦТВА
1. Поняття, загальна характеристика та види злочинiв проти

безпеки виробництва.

2. Поняття робiт з пiдвищеною небезпекою, а також вибухоне-

безпечного пiдприємства (цеху).

3. Порушення вимог законодавства про охорону працi: аналiз юри-

дичних складiв злочину.

4. Порушення правил безпеки пiд час виконання робiт з пiдвищеною

небезпекою: аналiз юридичних складiв злочину.

5. Порушення правил, що стосуються безпечного використання

промислової продукції або безпечної експлуатацiї будiвель i

споруд: аналiз юридичних складiв злочину.
Обов’язково опрацювати ППВСУ № 7 від 12 червня 2009 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва”.
ЗЛОЧИНИ ПРОТИ БЕЗПЕКИ РУХУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТРАНСПОРТУ
1. Поняття, загальна характеристика та види злочинiв проти

безпеки руху та експлуатації транспорту.

2. Аналiз юридичних складiв злочину, передбаченого ст. 276 КК

України, відмінність цього злочину вiд злочинiв, передбачених

статтями 281 і 286 КК України.

3. Особливостi об’єктивної i суб’єктивної сторiн юридичних

складiв злочину, передбаченого ст. 277 КК України.

4. Аналiз юридичних складiв злочину, передбаченого ст. 278 КК

України, вiдмiннiсть цього злочину вiд злочину, передбаченого

ст. 289 КК України.

5. Аналiз юридичних складiв злочину, передбаченого ст. 286 КК

України.


6. Аналiз юридичного складу злочину, передбаченого ст. 291 КК

України.
Обов’язково опрацювати ППВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”.


2. Вирішити задачі – № 28 (с. 486, суб’єкти – Сем енець і Юречко), № 36 (с. 488, суб’єкти – Руденко та Кливенко), № 42 (с. 489, суб’єкт - Ткаченко).

3. Вирішити завдання – див. нижче.


3.1. Суб’єкт вчинив (за епізодами):


  1. Незаконне заволодіння транспортним засобом (далі - ТЗ), в ході якого потерпілому було спричинено побої;

  2. незаконне заволодіння ТЗ, в ході якого потерпілому було спричинено велику майнову шкоду;

  3. закінчений замах на незаконне заволодіння ТЗ, в ході якого потерпілому було спричинено удар та необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження;

  4. незаконне заволодіння ТЗ, в ході якого потерпілому було спричинено умисне тяжке тілесне ушкодження, що потягнуло смерть потерпілого.

Написати проміжну та остаточну ФК і обґрунтування з точки зору основних правозастосовчих орієнтирів та теорії кримінального права. ЮФО можна не писати, але в дужках слід вказати обтяжуючі обставини.


3.2. Суб’єкт вчинив (за епізодами):


  1. Незаконне заволодіння транспортним засобом (далі - ТЗ), в ході якого потерпілого було позбавлено життя;

  2. незаконне заволодіння ТЗ, вартість якого потерпілий помилково оцінював в 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

  3. незаконне заволодіння ТЗ, поєднане з проникненням в приміщення, в ході якого потерпілому було спричинено необережне тяжке тілесне ушкодження;

  4. незаконне заволодіння ТЗ, в ході якого до потерпілого застосовувалось мордування.


Написати проміжну та остаточну ФК і обґрунтування з точки зору основних правозастосовчих орієнтирів та теорії кримінального права. ЮФО можна не писати, але в дужках слід вказати обтяжуючі обставини.


База даних захищена авторським правом ©shag.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка