Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»



Сторінка1/6
Дата конвертації24.04.2016
Розмір1.06 Mb.
  1   2   3   4   5   6




УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА РАДА
П’ЯТЕ СКЛИКАННЯ
РІШЕННЯ
двадцятої сесії
від 25 березня 2009 року № 1-20/2009

м.Хмельницький


Про депутатські запити

Відповідно до статті 22 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та керуючись пунктом 9 частини 1 статті 43, частиною 8 статті 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», обласна рада
ВИРІШИЛА:
1. Інформацію про розгляд депутатських запитів взяти до відома (додається).

2. Зняти з контролю депутатські запити:

2.1. Клюса Ігоря Петровича щодо незаконних дій орендатора Цибульського В.І. в с.Нетечинці Віньковецького району.

2.2. Клюса Ігоря Петровича щодо перевірки законності дій Копистинського сільського голови Хмельницького району Матюхіна Анатолія Михайловича.

2.3. Рудика Івана Леонтійовича щодо фінансування та зміцнення матеріально-технічної бази Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату.

2.4. Рудика Івана Леонтійовича щодо силового захоплення об’єктів права приватної власності ТзОВ «Нові аграрні технології».

2.5. Капусняка Петра Карповича щодо перевірки законності реалізації майна бувшого цегельного заводу ТОВ «Поділля» с.Браїлівка Новоушицького району.

2.6. Шуляка Василя Корнійовича щодо перевірки законності дій голови Хмельницької обласної федерації футболу Федоренка В.І. стосовно юних футболістів Красилівської дитячо-юнацької спортивної школи.

2.7. Вітряного Олеся Анатолійовича щодо перевірки законності дій виконуючого обов’язки голови Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації Яреми Ростислава Тарасовича.

2.8. Скальського Василя Володимировича щодо вирішення питання по завершенню будівництва житлового будинку по вул. Водопровідна 42/1, м.Хмельницький, замовником якого є ВКБ УМВС України у Хмельницькій області, а генпідрядником – ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд».

2.9. Яглінського Валерія Станіславовича щодо передбачення в обласному бюджеті на 2009 рік коштів на завершення будівництва Вовковинецької дільничної лікарні.

3. Продовжити термін виконання депутатських запитів:

3.1. Футорного Анатолія Васильовича щодо стану справ на державному підприємстві «Нігинський кар’єр», яке знаходиться на території Нігинської сільської ради Кам’янець-Подільського району, та направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу, голові обласної ради Гладуняку Івану Васильовичу, прокурору області Голубу Юрію Володимировичу, начальнику управління МВС України в області Гаврилюку Володимиру Івановичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К., голові обласної ради Гладуняку І.В., прокурору області Голубу Ю.В., начальнику управління МВС України в Хмельницькій області Гаврилюку В.І. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Футорного А.В. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.2. Яхієва Адама Михайловича щодо спорудження на Кам’янець-Подільському ВАТ «Модуль» стану холодного прокату з відділенням травлення і лінією гарячого оцинкування металу, роботи інших виробництв, які є шкідливими для довкілля та негативно впливають на здоров’я мешканців міста і району, і направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу, начальнику державної екологічної інспекції у Хмельницькій області Степановичу Віктору Михайловичу, головному державному санітарному лікарю Хмельницької області Коломійцю Миколі Петровичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К., начальнику державної екологічної інспекції у Хмельницькій області Степановичу В.М. та головному державному санітарному лікарю Хмельницької області Коломійцю М.П. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Яхієва А.М і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.3. Олуйка Віталія Миколайовича щодо незаконного звільнення начальника управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради Моцик Марії Адамівни та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Олуйка В.М і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.4. Клюса Ігоря Петровича щодо фальсифікації наказів керівництва радгоспу ім.Щорса та направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу, прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К. та прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Клюса І.П. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.5. Вітряного Олеся Анатолійовича щодо перевірки законності дій голови Славутської райдержадміністрації Душнюк Галини Іванівни при передачі земель державної власності у приватну власність та направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу, прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К. та прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Вітряного О.А. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.6. Вітряного Олеся Анатолійовича щодо перевірки законності дій голови Славутської райдержадміністрації Душнюк Галини Іванівни при передачі у приватну власність земельних ділянок на території Крупецької сільської ради та направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу, начальнику управління МВС України в області Гаврилюку Володимиру Івановичу, прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К., начальнику управління МВС України в області Гаврилюку В.І. та прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Вітряного О.А. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.7. Вітряного Олеся Анатолійовича щодо перевірки законності дій Лісовогринівецького сільського голови Грицини Євгена Дмитровича та направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу, прокурору області Голубу Юрію Володимировичу, начальнику управління МВС України в Хмельницькій області Гаврилюку Володимиру Івановичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К., прокурору області Голубу Ю.В., начальнику управління МВС України в Хмельницькій області Гаврилюку В.І. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Вітряного О.А. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.


3.8. Вітряного Олеся Анатолійовича щодо незаконної виплати винагороди тренеру Коробчуку В.П. та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу, начальнику Контрольно-ревізійного управління в області Крупі Володимиру Михайловичу.

Прокурору області Голубу Ю.В., начальнику Контрольно-ревізійного управління в області Крупі В.М. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Вітряного О.А. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.9. Рудика Івана Леонтійовича щодо рейдерських атак на власників об’єктів нерухомості, зокрема – Балова П.О., з метою незаконного позбавлення права власності та направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу, прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К. та прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Рудика І.Л. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.10. Рудика Івана Леонтійовича щодо незаконного розподілу земель на території Хмельницького району та направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу, прокурору області Голубу Юрію Володимировичу, начальнику управління МВС України в Хмельницькій області Гаврилюку Володимиру Івановичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К., прокурору області Голубу Ю. В., начальнику управління МВС України в Хмельницькій області Гаврилюку В.І. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Рудика І.Л. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.11. Рудика Івана Леонтійовича щодо вивчення ситуації стосовно поширення наркоманії та наркоторгівлі в м.Хмельницькому та направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу, начальнику управління МВС України в Хмельницькій області Гаврилюку Володимиру Івановичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К., начальнику управління МВС України в Хмельницькій області Гаврилюку В.І. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Рудика І.Л. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.12. Рудика Івана Леонтійовича щодо вивчення ситуації, що склалась навколо повернення державної сільськогосподарської техніки її законному власнику в особі УДК «Украгротехсервіс», та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу, начальнику управління МВС України в Хмельницькій області Гаврилюку Володимиру Івановичу, начальнику управління Служби безпеки України в області Скоку Володимиру Михайловичу.


Прокурору області Голубу Ю.В., начальнику управління МВС України в Хмельницькій області Гаврилюку В.І., начальнику управління Служби безпеки України в області Скоку В.М. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Рудика І.Л. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.13. Рудика Івана Леонтійовича щодо порушення вимог законодавства службовими особами Хмельницької районної державної адміністрації при проведенні розпаювання земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» на території Копистинської сільської ради та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Рудика І.Л. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.14. Рудика Івана Леонтійовича щодо порушення вимог законодавства керівництвом Хмельницької районної державної адміністрації в частині відшкодування витрат на розвиток садівництва у ДП «Глорія» та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Рудика І.Л. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.15. Рудика Івана Леонтійовича щодо порушення вимог законодавства Новоушицькою селищною радою при виділенні земельних ділянок на площі Ринковій у смт Нова Ушиця та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Рудика І.Л. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.16. Рудика Івана Леонтійовича щодо правомірності діяльності прокуратури Хмельницького району в питаннях нагляду за дотриманням законності та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Рудика І.Л. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.17. Рудика Івана Леонтійовича щодо відповідності вимогам чинного законодавства розпоряджень голови Хмельницької районної державної адміністрації Вітвіцького І.А. з питань розподілу земель на території сіл Олешин та Іванківці Хмельницького району та направити його на розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Рудика І.Л. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.
3.18. Грінкевича Василя Федоровича щодо розміщення мережі аптек Хмельницької обласної фірми «Фармація» в обласних лікувально-профілактичних закладах та направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу, голові обласної ради Гладуняку Івану Васильовичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К. та голові обласної ради Гладуняку І.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Грінкевича В.Ф. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.19. Мілінчука Ігоря Анатолійовича щодо перевірки інформації про заробітну плату майстра-приймальника ПП – автоцентр «ЛИГА – ІІ» Буяновського А.Б. та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Мілінчука І.А. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.20. Капусняка Петра Карповича щодо перевірки законності продажу недобудованої споруди поштового відділення в смт Нова Ушиця та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Прокурору області Голубу Ю.В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Капусняка П.К. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.21. Кулакова Володимира Івановича щодо зволікання та невжиття заходів стосовно розслідування кримінальної справи за фактом смерті у Хмельницькому пологовому будинку Фоміної Наталії Феодосіївни та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Прокурору області Голубу Ю. В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Кулакова В.І. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.22. Кулакова Володимира Івановича щодо перевірки законності дій начальника відділу земельних ресурсів Летичівської районної державної адміністрації Способа О.П. та Шрубківського сільського голови Демкова М.А. і порушень, допущених при передачі в оренду ПСП «Шрубківське» земельних ділянок із земель резерву Шрубківської сільської ради, та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.

Прокурору області Голубу Ю. В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Кулакова В.І. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.23. Кулакова Володимира Івановича щодо перевірки законності дій Шрубківського сільського голови Демкова М.А. та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу.
Прокурору області Голубу Ю. В. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Кулакова В.І. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.24. Побережного Анатолія Івановича щодо перевірки законності дій Ізяславського міського голови Кондратюка І.Д. та направити його на додатковий розгляд прокурору області Голубу Юрію Володимировичу, начальнику Контрольно-ревізійного управління в області Крупі Володимиру Михайловичу.

Прокурору області Голубу Ю.В., начальнику Контрольно-ревізійного управління в області Крупі В.М. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Побережного А.І. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.25. Стадника Михайла Васильовича щодо ситуації, яка склалася в області на ринку зерна, та направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Стадника М.В. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

3.26. Заяць Веліни Владиславівни щодо виділення коштів в сумі 950 тис. грн. для відновлення пошкодженої частини магістрального газопроводу високого тиску Дунаєвецького МРК та направити його на додатковий розгляд голові обласної державної адміністрації Гавчуку Івану Карловичу.

Голові обласної державної адміністрації Гавчуку І.К. до 25 квітня 2009 року поінформувати депутата обласної ради Заяць В.В. і обласну раду про результати розгляду депутатського запиту.

4. Не розглядати до отримання остаточних висновків спеціально створеної комісії депутатський запит Стадника Михайла Васильовича щодо банкрутства та подальшої ліквідації Хмельницького обласного промислово-будівельного підприємства «Комунрембуд».

5. Питання «Про депутатські запити» розглянути на позачерговій сесії обласної ради.

6. Контроль за виконанням рішення покласти на заступника голови обласної ради Грищука В.С. і постійну комісію обласної ради з питань регламенту, організації роботи обласної ради, депутатської діяльності та етики (голова комісії Побережний А.І.).


Голова ради І.Гладуняк

Додаток

до рішення двадцятої сесії



обласної ради

від 25 березня 2008 року

№ 1-20/2009

ІНФОРМАЦІЯ

щодо розгляду запитів депутатів обласної ради


1.

Клюса І. П.



Отримано відповідь в.о прокурора Хмельницької області

В. Твердохліба





Щодо незаконних

дій орендатора Цибульського В.І. в с.Нетечинці

Віньковецького району


Прокуратурою області розглянуто запит депутата Хмельницької обласної ради Клюса І.П. щодо незаконних дій орендатора Цибульського В.І. у с.Нетечинці Віньковецького району.

Повідомлено, що упродовж 2008-2009 років на адресу прокуратури області надійшло 2 рішення сесії Хмельницької обласної ради щодо продовження термінів розгляду депутатського запиту Клюса І.П. із вказаних питань. На зазначені запити прокуратурою області надавалися повні та обґрунтовані відповіді.

Крім того, слід зазначити, що в рішенні сесії № 1-18/2008 від 24.12.2008, як і в попередніх рішеннях, не зазначено підстав для продовження терміну розгляду запиту та мотивів незгоди з наданою відповіддю.

У зв'язку з цим, направляю копію попередньої відповіді прокуратури області № 07X1-1795-07 від 31.10.2008 року.

Депутата обласної ради Клюса І.П. поінформовано.


2.

Клюса І. П.

Отримано відповідь прокурора Хмельницької області Ю.Голуба





Щодо перевірки законності дій Копистинського сільського голови Хмельницького району Матюхіна Анатолія Михайловича


Прокуратурою області запит депутата Хмельницької обласної ради Клюса І.П. щодо законності дій Копистинського сільського голови та з інших питань розглянуто.

Встановлено, що 30.07.2008 року Бєла Я.М. заповіла усе своє майно племінниці Плешко Н.М., про що свідчить запис № 48 про реєстрацію заповіту у книзі запису нотаріальних дій Копистинської сільської ради. Разом з тим, Плешко Н.М. щодо оформлення свідоцтва про спадщину та документів про право власності на будинок і земельну ділянку Бєлої Я.М. по вул.Шевченка, 2 с.Копистин Хмельницького району до сільської ради та відповідних установ не зверталась.

Видані Копистинським сільським головою Матюхіним А.М. довідки про відсутність даних щодо прописки Плешко Н.М. та спадкування нею майна Бєлої Я.М. відповідають фактичним обставинам, які також встановлені наступними рішеннями судів.

Законність рішення Копистинської сільської ради від 22.09.2005 року про розподіл земельної ділянки по вул.Шевченка, 2 с.Копистин перевірялась судом і постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2006 року вказане рішення сільської ради визнано дійсним в частині виділення земельної ділянки Деліті Л.І. Ухвалою апеляційного суду від 23.10.2006 року постанову міськрайонного суду залишено без змін.

Водночас встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом та Апеляційним судом Хмельницької області неодноразово розглядались справи зі спору між Плешко Н.М. та Делітою Л.І. з приводу визнання права користування земельною ділянкою та домоволодінням №2 по вул. Шевченко в с.Копистин Хмельницького району, визнання незаконною реєстрації за вказаною адресою Деліти Л.І.

Також на розгляді Верховного Суду України перебуває цивільна справа з касаційною скаргою Деліти Л.І. на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15.02.2007 року у справі за заявою Плешко Н.М. про встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності держави. Встановлення громадянства Плешко Н.М. в судовому порядку не здійснювалось.

Хмельницьким міськрайонним судом 27.10.2008 року прийнято рішення, згідно якого Плешко Н.М. відмовлено в задоволенні позовних вимог до Копистинської сільської ради, виконавчого комітету Копистинської сільської ради, Деліти Л.І., Деліти І.Д. про визнання незаконним та скасування рішень Копистинської сільської ради, визнання її власником будівлі у 2000 році та належним постійним землекористувачем закріпленої за будинковолодінням земельної ділянки. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2008 року зазначене рішення суду залишено без змін.

По вказаних справах представником Плешко Н.М. згідно довіреності являється Деліта М.М. Враховуючи, що Плешко Н.М. свої права сторони у судових процесах здійснює через представника, прокурор участі у справах не приймав, підстав для застосування заходів представницького характеру органами прокуратури на даний час не вбачається.

Відповідно до ч. І ст.12 Закону України «Про прокуратуру», прокурор розглядає заяви і скарги осіб, крім скарг, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Депутата обласної ради Клюса І.П. поінформовано.




3.

Рудика І. Л.

Отримано відповідь голови обласної державної адміністрації І.Гавчука





Щодо фінансування та зміцнення матеріально-технічної бази Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату


Депутатський запит депутата обласної ради Рудика І.Л. щодо фінансування та зміцнення матеріально-технічної бази Хмельницького обласного навчально-курсового комбінату, розгляд якого продовжений рішенням вісімнадцятої сесії обласної ради від 24 грудня 2008 року, розглянуто.

Повідомлено наступне.

Хмельницький обласний навчально-курсовий комбінат (далі ОНУК) - це галузевий навчальний заклад, який не входить до мережі державних професійно-технічних навчальних закладів, що підпорядковані Міністерству освіти і науки України.

У пункті 1.1. Статуту ОНУК вказано, що навчальний заклад є об'єктом спільної власності територіальних громад Хмельницької області, управління яким здійснює Хмельницька обласна рада, як орган управління майном, а також у пункті 7.8, що фінансово-господарська діяльність ОНУК здійснюється на основі кошторису доходів і видатків джерелами формування яких є:

- кошти державного (головний розпорядник Міністерство аграрної політики України) та місцевого бюджетів у межах державного замовлення на підготовку робітничих кадрів;


  • кошти, що надходять від підприємств, організацій, інших фізичних та юридичних осіб на підготовку кадрів за договорами;

  • прибутки від реалізації продукції, виготовленої у навчально-виробничих майстернях, здачі в оренду приміщень, обладнання;

  • кошти від виробничої діяльності.

Також програмою розвитку агропромислового комплексу Хмельницької області на 2007-2011 роки (із змінами) на підготовку та перепідготовку, підвищення кваліфікації робітничих кадрів Хмельницьким обласним навчально-курсовим комбінатом у 2009 році передбачено виділення коштів з обласного бюджету в сумі 600 тисяч гривень.

Однак, виділення цієї суми буде можливе лише за умови фінансування вищезазначеної програми в сумі 18,6 млн. гривень.

Депутата обласної ради Рудика І.Л. поінформовано.

Отримано відповідь голови обласної ради І.Гладуняка
На депутатський запит щодо фінансування та зміцнення матеріально-технічної бази Хмельницького навчально-курсового комбінату повідомлено, що запит було направлено обласній державній адміністрації за належністю.

За інформацією заступника голови обласної державної адміністрації Кирилюка В.Б., у 2009 році Головне управління агропромислового розвитку облдержадміністрації передбачає внести зміни та доповнення до «Програми розвитку агропромислового комплексу Хмельницької області на 2007–2011 роки», доповнивши її відповідним розділом «Підготовка кадрів» та підрозділом «Розвиток матеріально-технічної бази Хмельницького навчально-курсового комбінату».

Депутата обласної ради Рудика І.Л. поінформовано.


4.

Рудика І. Л.

Отримано відповідь в.о. прокурора Хмельницької області

В. Твердохліба





Щодо силового захоплення об’єктів права приватної власності ТзОВ

«Нові аграрні технології»




Прокуратурою області проведено перевірку запиту депутата Хмельницької обласної ради Рудика І.Л. щодо законності проведених Хмельницькою філією ТОВ «Мультисервіс» прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна ВАТ «Олешинське» с.Олешин Хмельницького району.

Встановлено, що 18.07.2008 р. Хмельницькою філією ТОВ «Мультисервіс», на підставі укладених з підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області договорів від 02.07.2008 року про надання послуг, організовано та проведено прилюдні торги з реалізації нерухомого арештованого майна боржника ВАТ «Олешинське», яке знаходиться за адресою с. Олешин, вул. Центральна, 65, а саме: приміщення корівників площами 1751,6 м.кв., 1747,6 м.кв 1739 м.кв., 1725,7 м.кв., 946 м.кв., приміщення будинку тваринника два приміщення телятників, адміністративне приміщення, приміщення водокачки, котельні та молочного блоку.

В той же день, ухвалою господарського суду Хмельницької області з метою вжиття запобіжних заходів, за заявою ТОВ «Нові аграрні технології» м. Хмельницький, накладено арешт на вже арештоване актом державного виконавця від 11.10.2005 року нерухоме майно ВАТ «Олешинське», про що Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зроблено відповідний запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Ухвала господарського суду області від 18.07.2008 року мотивована тим, що позивачем на розгляд суду надано копії Свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 23.05.2008 року, яке є об'єктом реалізації прилюдних торгів.

На даний час арешт нерухомого майна ВАТ «Олешинське» з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не знятий.

Відповідно до вимог п. 74 розділу 7 Тимчасового положення «Про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №745/4038 від 27.10.1999, спори, що виникають при реалізації нерухомого майна, вирішуються у судовому порядку.

Так, ухвалою господарського суду області від 24.07.2008 року призначено до розгляду позов ТОВ «Нові аграрні технології» до ВАТ «Олешинське», ТОВ «Мультисервіс» з залученням Хмельницького бюро технічної інвентаризації та відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання права власності на згадане нерухоме майно по вул. Центральна, 65 с.Олешин Хмельницького району. Для забезпечення позову зазначеною ухвалою заборонено органам бюро технічної інвентаризації здійснювати перереєстрацію права власності на спірні об'єкти нерухомості з ТОВ «Нові аграрні технології» та з ВАТ «Олешинське» на інших осіб.

З метою захисту інтересів держави та прийняття законного рішення, прокуратурою області ініційовано вступ у розгляд господарським судом області зазначеної справи.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.11.2008 року зазначений вище позов задоволено, визнано недійсними торги від 18.07.2008 року з примусової реалізації будівель ТзОВ «Нові аграрні технології», проведені ТзОВ «Мультисервіс», за якими переможцем стало ТзОВ «Нова - Промонтаж». Рішення суду не вступило в законну силу в зв'язку із його оскарженням в апеляційному порядку Головним управлінням юстиції у Хмельницькій області.

Крім того, господарським судом Хмельницької області на даний час слухаються скарги ВАТ «Олешинське» щодо визнання неправомірних дій службових осіб підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області при відкритті виконавчих проваджень, проведені опису, арешту та оцінки майна. В ході розгляду скарг господарським судом буде надано правову оцінку діям службових осіб зазначеного підрозділу.

Депутата обласної ради Рудика І.Л. поінформовано.



Отримано відповідь голови обласної державної адміністрації І.Гавчука
Пункт 3.12. Депутатський запит Рудика І.Л. щодо силового захоплення об'єктів права приватної власності ТОВ «Нові аграрні технології» с.Олешин Хмельницького району.

Питання, порушені у запиті депутата обласної ради Рудика І.Л., в межах компетенції, було двічі розглянуто сектором попереднього розгляду заяв, створеного в складі робочої групи з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств, матеріали, додані до звернення опрацьовані аналітичним сектором зазначеної робочої групи.

Як вбачається з матеріалів, доданих до звернення, викладена проблема ґрунтується на майновому спорі між двома суб'єктами господарювання (ТОВ «Нові аграрні технології» та ТОВ «Мультисервіс»), вирішення якої, згідно чинного законодавства, повинно здійснюватись виключно в судовому порядку.

Враховуючи, що матеріали звернення були направлені також до прокуратури Хмельницької області, до повноважень якої входить вжиття відповідних заходів, передбачених законодавством, підстав для винесення звернення депутата обласної ради Рудика І.Л. щодо майна, яке знаходиться по вул. Центральній, 65, у с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області, на розгляд засідання обласної робочої групи з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств в області не вбачається.

Разом з тим, інформуємо, що 17.11.2008 року господарським судом Хмельницької області було прийнято рішення № 21/4595, яким задоволено позов ТОВ «Нові аграрні технології» до ВАТ «Олешинське», ТОВ «Мультисервіс» та Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання права власності на господарський майновий комплекс по вул. Центральній, 65 в с. Олешин Хмельницького району відповідно до Акту приймання-передачі від 18.09.2006 року та визнано недійсними прилюдні торги з продажу будівель виробничого призначення, проведених Хмельницькою філією ТОВ «Мультисервіс» 18.07.2008 року. Дане рішення оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного господарського суду. Розгляд справи призначено на 05.02.2009 року.

17.11.2008 року господарським судом Хмельницької області було прийнято рішення № 21/438-Н, яким відмовлено у задоволенні позову Головного управління юстиції у Хмельницькій області до ТОВ «Нові аграрні технології», ВАТ «Олешинське» і Хмельницького бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним правочину щодо передачі майна ВАТ «Олешинське» до статутного фонду ТОВ «Нові аграрні технології» та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Дане рішення оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного господарського суду. Розгляд справи призначено на 03.02.2009 року.

Депутата обласної ради Рудика І.Л. поінформовано.


5.

Капусняка П. К.


Отримано відповідь в.о. прокурора Хмельницької області В. Твердохліба






Щодо перевірки законності реалізації майна бувшого цегельного заводу ТОВ «Поділля» с. Браїлівка Новоушицького району


Прокуратурою області розглянуто звернення депутата Хмельницької обласної ради Капусняка П.К. в інтересах жителів с. Браїлівка Новоушицького району Присяжної Г.В. та інших щодо перевірки законності реалізації цегельного заводу ТОВ «Поділля».

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції знаходилось зведене виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Поділля» с.Браїлівка Новоушицького району заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 642 тис. грн., в тому числі заборгованості із виплати заробітної плати на суму 290 тис. гривень.

На виконання вказаного зведеного виконавчого провадження 16.03.2004 року було описано незавершене будівництво цілісного майнового комплексу цегельного заводу ТОВ «Поділля».

08.04.2004 року державним виконавцем для визначення ринкової вартості описаного майна залучено експерта та зупинено виконавче провадження. Постановою від 08.01.2005 року заступником начальника відділу ДВС Новоушицького РУЮ на підставі наказу №1699/7 від 09.12.2004 року Міністерства Юстиції України залучено для участі у даному виконавчому провадженні експертів ДУТБ «Поділля-Центр» та судового експерта. Відповідно до висновку комплексної експертизи вартість описаного майна становила 583041 гривень.

20.05.2005 року заступником Міністра юстиції України Шупеньою М.М. затверджено висновок на документи щодо реалізації арештованого державними виконавцями майна, в якому зазначено, що документи відповідають вимогам чинного законодавства України та майно може бути передано на реалізацію у встановленому законом порядку.

30.05.2005 року дане майно передано на реалізацію торгівельній організації ХФ СДП «Укрспец'юст» та 24.06.2005 року незавершене будівництво цілісного майнового комплексу цегельного заводу з обладнанням, передавальними пристроями та матеріалами продано за ціною 584000 грн.

05.07.2005 року кошти в сумі 496400 грн. розподілено між стягувачами зведеного виконавчого провадження в порядку черговості, встановленої ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі на погашення заборгованості із виплати заробітної плати на суму 290 тис. гривень.

З метою повного погашення заборгованості та в зв'язку із надходженням нових виконавчих документів про стягнення заборгованості із ТОВ «Поділля», 19.07.2005 року державним виконавцем проведено опис майна боржника, а саме: опори залізобетонні електроліній - 40 шт., вагонетки сушильні - 4 шт., блоки СБ - 6 - 48 шт., тальферні балки - 3 шт., постаменти під обладнання СМК-3 шт., обладнання скважини, водопровід довжиною 500 м., трансформатор ТП - 630 КВт, всього на суму 81330 грн.

29.08.2005 року описане майно передано на реалізацію торгівельній організації ХФ СДП «Укрспец’юст». В зв'язку з відсутністю купівельного попиту, проведено переоцінку майна та знижено його вартість на 25%.

05.12.2005 року відділом державної виконавчої служби стягувачам запропоновано залишити вказане вище майно в рахунок виконання судових рішень. Письмові заяви стягувачів про залишення за собою майна до виконавчої служби не надійшли.

21.04.2006 року всі виконавчі документи були повернуті стягувачам без виконання на підставі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із відсутністю майна та коштів, на які можна було б звернути стягнення. Відповідно до ч. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчих документів стягувачам не позбавляє їх права повторно пред'явити їх до виконання.

За результатами перевірки прокуратурою Новоушицького району 28.11.2008 року обґрунтовано відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб відділу ДВС Новоушицького РУЮ на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутності складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 КК України.

Крім того, в провадженні СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області перебуває кримінальна справа

№ 12/2532, порушена за фактом протиправного заволодіння майном (80 газовими горілками та 8 електрошафами для випалення цегли) цегельного заводу ТОВ «Поділля». Досудове слідство по вказаній справі неодноразово зупинялось на підставі п. З ст. 206 КПК України в зв'язку із не встановленням особи, яка скоїла злочин, востаннє 17.12.2008 року. Прокуратурою Новоушицького району 10.01.2009 відповідна постанова скасована через неповноту досудового слідства, начальнику УМВС України в Хмельницькій області, в порядку ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», внесено подання про усунення порушень закону, причин та умов, що їм сприяють, при розслідуванні кримінальної справи та притягнення до дисциплінарної відповідальності службових осіб СВ Новоушицького РВ УМВС України в області. Хід розслідування кримінальної справи прокуратурою області контролюється.

Інших підстав для прокурорського реагування не вбачається.

Депутата обласної ради Капусняка П.К. поінформовано.




6.

Шуляка В.К.


Отримано відповідь в. о. прокурора Хмельницької області В. Твердохліба





Щодо перевірки законності дій голови Хмельницької обласної федерації футболу Федоренка В.І. стосовно юних футболістів Красилівської дитячо-юнацької спортивної школи


Депутатський запит депутата обласної ради Шуляка В.К. щодо законності дій голови Хмельницької обласної федерації футболу Федоренка В.І. стосовно команди футболістів 1995-1996 років народження Красилівської дитячо-юнацької спортивної школи прокуратурою області розглянуто.

Встановлено, що в прокуратуру області 20.10.2008 р. надійшло рішення сімнадцятої сесії обласної ради п'ятого скликання від 01.10.2008 року №1.11-17/2008 про підтримку звернення депутата обласної ради Шуляка В.К. щодо перевірки законності дій голови Хмельницької обласної федерації футболу Федоренка В.І. стосовно команди футболістів 1995-1996 р.н. Красилівської дитячо-юнацької спортивної школи.

Проведеною перевіркою будь-якої особистої зацікавленості голови Хмельницької обласної федерації футболу Федоренка В.І. у невключені до участі у Всеукраїнських змаганнях з футболу команди Красилівської ДЮСШ не виявлено.

Рішенням вісімнадцятої сесії п’ятого скликання обласної ради від 24.12.2008 року №1-18/2008 термін депутатського запиту Шуляка В.К. продовжено. Разом з тим, підстав для продовження терміну розгляду та мотивів незгоди депутата обласної ради з наданою відповіддю не зазначено.

У зв’язку із цим, направлено копію попередньої відповіді прокуратури області від 29.10.2008р. № 07/3-2017-08.

Депутата обласної ради Шуляка В.К. поінформовано.


Отримано відповідь голови обласної державної адміністрації І.Гавчука
Обласною державною адміністрацією вже надавались вичерпні роз'яснення депутату обласної ради Шуляку В.К. з питань участі дитячо-юнацьких команд у змаганнях з футболу. Додатково поінформовано, що участь команд у змаганнях дитячо-юнацької футбольної ліги визначається Регламентом змагань дитячо-юнацької футбольної ліги на 2008-2009 роки. Відповідно до нього Федерація футболу України, що є громадською організацією, своїм листом від 18 серпня 2008 року № 835 (копія додається) визначила команди Хмельницької області, які братимуть участь у Всеукраїнських змаганнях дитячо-юнацької футбольної ліги 2008-2009 року. Серед них лише команди «Поділля», ДЮСШ-1 (м.Хмельницький), «Пансіон» (м.Шепетівка), ДЮСШ №2 (м.Кам'янець - Подільський).

Перемога команди Красилівського району в чемпіонаті області 2008 року, згідно положення про його проведення та названого вище Регламенту, не є достатньою підставою для участі у Всеукраїнських змаганнях дитячо-юнацької футбольної ліги.

Депутата обласної ради Шуляка В.К. поінформовано.



7.

Вітряного О.А.


Отримано відповідь в. о. прокурора Хмельницької області

В. Твердохліба





Щодо перевірки законності дій виконуючого обов’язки голови Кам’янець - Подільської районної державної адміністрації Яреми Ростислава Тарасовича


Прокуратурою області депутатський запит Вітряного О.А. щодо перевірки законності дій в. о. голови Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Яреми Р.Т. розглянуто.

Повідомлено, що за наслідками раніше проведеної перевірки викладені у зверненні факти неправомірних дій з боку в.о.голови Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Яреми Р.Т. щодо закриття Гринчуцької загальноосвітньої школи І-ЇІІ ступенів, переведення Староушицької районної лікарні в інше приміщення, втручання в діяльність підприємців урочища «Перевал» та реорганізації Жванецького терапевтичного відділення Кам'янець-Подільської ЦРЛ не підтвердилися.

Про встановлені перевіркою обставини депутату надано ґрунтовну відповідь 3010.2008 року за № 07/1-1742 вих.

Депутата обласної ради Вітряного О.А. поінформовано.


Отримано відповідь начальника Управління МВС України в Хмельницькій області В.Гаврилюка

Повідомлено, що запит депутата обласної ради Вітряного О.А. щодо перевірки законності дій виконуючого обов'язки голови Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Яреми Р.Т. розглянуто.

По даному факту Управлінням державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС проведено перевірку під час якої встановлено:

1. Щодо незаконного закриття Гринчуцької ЗОШ 1-2 ступенів.

У відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сесією сільської ради від 29.07.2008 року було винесено рішення «Про недоцільність закриття Гринчуцької школи» пунктом 2 вказаного рішення зазначено провести схід громади та вирішити питання підвозу учнів.

13.08.2008 року проведено сходи громадян с. Гринчук та с. Бабшин Кам'янець-Подільського району. Питання про закриття школи вирішено одностайним голосуванням.

28.08.2008 року Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією виділився автобус марки «ГАЗ-32213-418» та доставлено в Жванецьку ЗОШ 1-3 ступенів для здійснення підвезення учнів з сіл Гринчук та Бабшин до Жванецької школи. Крім того, шкільний автобус підвозить дітей - дошкільнят с. Бабшин до дитсадка с.Жванець Кам'янець-Подільського району. Додатково введено ставку вихователя продовженого дня, до посадових обов'язків якого включається супровід учнів та дошкільнят до школи та в зворотному напрямку. Голові Гринчуцької сільської ради Сафррнюку 3.І. направлено листа начальника відділу освіти Н. Гурської від 29.08.2008 року за № 485, де зазначалось про те, що вимоги рішення № 3 18 сесії 5 скликання Гринчуцької сільської ради виконано в повному обсязі з вимогою довести даний лист до громади села та депутатів сільської ради. Наказом № 285 відділу освіти від 26.08.2008 року Гринчуцьку ЗОШ 1-2 ступенів закрито.



2. Щодо корупційних дій та зловживання службовим становищем (звернення депутата Кам'янець-Подільської міської ради Гільовського В.І.)

25.09.2008 року та 24.09.2008 року відбулось засідання Господарського суду Хмельницької області за позовом обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської СЕС, до підприємців, які здійснюють господарську діяльність на території Гуменецької сільської ради, так зване урочище «Перевал», по рішенню суду діяльність була припинена до усунення виявлених грубих порушень діючого законодавства. Ці факти встановлені в ході судового засідання в тому числі і відносно ПП Гільовської Г.О., яка є дружиною вказаного депутата.



3. Щодо закладів медицини.

Виконуючим обов'язки голови Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Яремою Р.Т. було дано доручення головному лікарю ЦРЛ Цуглевичу Я.М. щодо переведення лікарні № 3 в с.Стара Ушиця в інше приміщення в зв'язку з тим, що за статистичними даними в зоні обслуговування Староушицької райлікарні йде невпинне старіння населення. Обласним управлінням охорони здоров'я відповідно до доручення заступника голови ОДА В.Коліщака, направлено комісію, яка прийшла до висновку, що приміщення, в яке планується перевести лікарню, не відповідає санітарно-технічним нормам, тому питання по переводу в інше приміщення лікарні знято. Стосовно функціонування лікарні в с. Оринін і с. Жванець вирішується питання за пропозицією обласного управління охорони здоров'я про відкриття пунктів швидкої допомоги в даних населених пунктах та в зв'язку з оптимізацією, за дорученням ОДА планується реорганізація амбулаторії сімейного типу для більш якісного надання медичної допомоги населенню.

Враховуючи вищевикладене, 26.09.2008 року за вказаними фактами винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в зв'язку з відсутністю події злочину, яка на даний час не скасована, а тому являється законною.

Депутата обласної ради Вітряного О.А. поінформовано.



Отримано відповідь голови обласної державної адміністрації І.Гавчука
Повідомлено, що обласною державною адміністрацію, на виконання рішення вісімнадцятої сесії обласної ради п'ятого скликання від 24.12.2008 року №1-18/2008, повторно розглянуто депутатський запит Вітряного О.А. по суті порушених в ньому проблем.

Питання організації надання медичної допомоги, подальшого функціонування Жванецького терапевтичного відділення № 2 та філії поліклініки центральної районної лікарні розглядалось комісією фахівців управління охорони здоров'я облдержадміністрації, яка прийшла до висновку що реформування Жванецького терапевтичного відділення № 2 та філії поліклініки Кам'янець-Подільської ЦРЛ можливе або в дільничну лікарню з відкриттям в ній пункту швидкої медичної допомоги (фінансування лікарні, згідно Бюджетного кодексу, можливе лише за рахунок коштів сільської ради), або в сільську лікарську амбулаторію з розширенням ліжок денного стаціонару та відкриттям в ній пункту швидкої медичної допомоги (фінансування амбулаторії можливе за рахунок коштів районного бюджету).

Відповідно до розпорядження тимчасово виконуючого обов'язки голови Кам'янець-Подільської райдержадміністрації Яреми Р.Т. від 01.07.2008 року № 396 лікувальний заклад передбачалося з 01.10.2008 року реорганізувати в амбулаторію загальної практики сімейної медицини, що дає можливість здійснювати фінансування закладу з районного бюджету і забезпечувати охорону здоров'я населення та надання послуг без зниження їх обсягу та якості.

Проте, відповідно до рішень шістнадцятої сесії п'ятого скликання Кам'янець-Подільської районної ради від 02.10.2008 року №1 та №18 прийнято рішення про створення Жванецької дільничної лікарні та відкриття в ній з 01.01.2009 року пункту швидкої медичної допомоги. Фінансування лікувального закладу в такому випадку можливе за рахунок коштів Жванецької сільської ради. Але остання не має можливості за рахунок власних коштів забезпечити фінансування вищезазначеного закладу Що стосується експлуатації об'єктів громадського харчування «Перевал», які розташовані за адресою: Кам'янець-Подільський район, траса М-20, то, згідно з інформацією Головного державного санітарного лікаря Хмельницької області М.Коломійця у квітні 2008 року спеціалістами Кам'янець-Подільської санепідемстанції здійснювались планові перевірки дотримання санітарних правил на 7 об'єктах громадського харчування, розташованих у районі («Гуменецький перевал» траса М-20). За результатами перевірок головним державним санітарним лікарем Кам'янець-Подільського району винесені постанови про тимчасову заборону експлуатації перевірених об'єктів до усунення виявлених порушень. Після проведення певних робіт по їх усуненню, відповідно до заяв приватних підприємців-власників об'єктів, і, за результатами проведених повторних перевірок, роботу вказаних об'єктів харчування було поновлено.

Проте на виконання листа прокурора Кам'янець-Подільського району від 15.07.2008 року № 973 до обласної санепідемстанції за участю її спеціалістів були проведені повторні перевірки дотримання санітарних правил на цих об'єктах. За їх результатами винесені постанови про тимчасову заборону експлуатації об'єктів до усунення виявлених недоліків, а також власників притягнуто до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з невиконанням приватними підприємцями винесених постанов справи були передані для розгляду в Господарський суд Хмельницької області, рішенням якого від 24.09.2008 року зобов'язано фізичних - осіб підприємців Гільовську Г.О., Романову Н.М., Княгницьку Л.В. Береку А.М. виконати вимоги постанов виконуючого обов'язки головного державного санітарного лікаря Кам'янець-Подільського району і до виконання пропозицій по покращенню санітарно-гігієнічного стану об'єктів громадського харчування тимчасово припинити їх експлуатацію. Проте, судове рішення приватними підприємцями не виконано до цього часу.

Стосовно фізичних осіб - підприємців: Бурдинюк М.О., Залісецького В.П. рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.09.2008 року скасовано постанови в.о.головного державного санітарного лікаря Кам'янець-Подільського району про тимчасову заборону експлуатації об'єктів, але на вказане рішення направлені апеляційні скарги на адресу Львівського адміністративного суду.

Про рішення, прийняті відносно навчання учнів з сіл Бабшин і Гринчуки та роботи Староушицької районної лікарні, також повідомлялося у попередній відповіді Вітряному О.А. і обласній раді.

Депутата обласної ради Вітряного О.А. поінформовано.

  1   2   3   4   5   6


База даних захищена авторським правом ©shag.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка