Учебно-методический комплекс для студентов направления 080107 Налоги и налогообложение Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры



Сторінка9/18
Дата конвертації15.04.2016
Розмір2.25 Mb.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   18

К теме №10



Задача 1. 17-летний Вахитов без разрешения отца тайком воспользовался его легковым автомобилем для поездки на морское побережье, чтобы отдохнуть там недельку-другую и найти нелегальных покупателей этого авто. Вахитов-старший, полагая, что его автомобилем завладели неизвестные преступники, обратился за помощью в правоохранительные органы. По факту пропажи транспортного средства было возбуждено уголовное дело на основании ст. 158 УК. Вскоре Вахитов-младший был задержан на морском побережье сотрудниками милиции, пропавший автомобиль возвращен его собственнику. Расстроенный отец обратился с мольбой к следователю не привлекать его сына к уголовной ответственности. Следователь посоветовала просителю написать заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Ознакомьтесь со ст. 158 УК и ответьте на следующие вопросы:

а) насколько верно решение правоприменителя о возбуждении уголовного дела?

б) соответствует ли уголовному законодательству совет следователя, данный потерпевшему Вахитову? Почему?


Задача 2. Редактор издательства Омутов присвоил авторство на литературное произведение скоропостижно скончавшегося Семечкина и получил за опубликование этого труда гонорар в сумме 100 тыс. рублей. Через три года ситуация повторилась, но с произведением другого автора, родственники которого обратились в правоохранительные органы с просьбой о привлечении Омутова к уголовной ответственности за нарушение авторских прав.

Рассмотрите ст. 146 УК и ответьте на следующие вопросы:

а) насколько реальны меры уголовно-правовой защиты потерпевших от данного преступления?

б) имеется ли возможность освобождения Омутова от уголовной ответственности в случае, если он возместит материальный и загладит причиненный потерпевшим моральный вред? Если нет, то почему? Если да, то на каком основании?


Задача 3. Челноков имел слабость к крепким спиртным напиткам, употребление которых вело к утрате им контроля над своим поведением. 11 сентября 1999 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он учинил в кафе дебош с применением бейсбольной биты. В результате содеянного собственнику кафе нанесен имущественный ущерб в значительном размере, а также причинен легкий вред здоровью одному из посетителей кафе, пытавшемуся остановить дебошира. Следователь квалифицировал содеянное Челноковым по ч. 1 ст. 213 УК, а судья в приговоре по данному делу признал поведение Челнокова хулиганством и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. При этом судья постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроков два года.

Просмотрите ст. 73, 115, 167 и 213 УК и ответьте на следующие вопросы:

а) верно ли следователь квалифицировал содеянное Челноковым? Почему?

б) правомерно ли решение суда? Почему?



в) насколько обоснованно назначенное виновному лицу наказание?
Задача 4. Ознакомьтесь с Положением «О порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации», утв. Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 и раскройте этот порядок.


ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)


К теме: Преступления против жизни и здоровья

Задача 1

Елагин и Рачков в нетрезвом состоянии задержали проезжающего на велосипеде Макарова В. При этом Рачков схватился за руль и Макаров упал на землю. В это время братья Макарова Макаров Н. и Макаров Р., видя, что двое пьяных пристают к их брату подбежали и между ними и Елагиным и Рачковым произошла драка. Рачков при этом убежал домой. После этого драка прекратилась, и Макаровы извинились перед Елагиным, а так как он был пьян, Макаров В. его проводил до дома. Когда Елагин и Макаров В. мирно беседовали у дома, к месту драки прибежал Рачков с топором в руках, чтобы отомстить Макаровым. Увидев Макарова и Елагина, и приняв их обоих за братьев Макаровых, он нанес топором удар Елагину и девять рубленых ран Макарову В. по голове и грудной клетке. Обоим был причинен легкий вред здоровью.




Задача 2


Между Чиновым и Ладыгиным во время распития спиртных напитков в беседке парка возникла ссора. Чинов повалил Ладыгина на скамейку и стал ударять по голове точильным бруском и бутылкой. Когда бутылка разбилась, он продолжал наносить удары оставшейся частью бутылки с острыми краями. Заметив, что Ладыгин дышит, Чинов взял гвоздь и стал протыкать ему горло. Затем сделал петлю из снятого с Ладыгина ремня, накинул на шею и задушил.

Задача 3


Пылаев по сговору с Аленовым совершил хищение ценностей на сумму 3000 руб., которые сбыл через свою жену. Аленов потребовал у Пылаева долю похищенного. Пылаев попросил отсрочить расчет. Спустя несколько дней Аленов снова пришел к Пылаеву и потребовал деньги или часть похищенного. Чтобы избавиться от притязаний Аленова, Пылаев убил его и вытащил у него из карманов 615 руб., авторучку и зажигалку.

Задача 4


Левин, находясь в нетрезвом состоянии, столкнул мотоцикл гр-на Храмцова в кювет. Думая, что это сделали проходившие неподалеку Рахимов, Юсупов, Рачков и Мухин, Храмцов обругал их нецензурными словами и потребовал вытащить мотоцикл из кювета. Получив отказ, Храмцов стал им угрожать, а затем, выкатив мотоцикл из кювета, завел его и на большой скорости врезался в их группу, причинив Рахимову тяжкий вред здоровью. После этого Храмцов четыре раза проезжал на большой скорости мимо потерпевших, несших на руках Рахимова, в результате чего они были вынуждены сойти с дороги.

Задача 5


Куликов, находясь в нетрезвом состоянии, приставал к незнакомым женщинам, выражался нецензурными словами. Пассажир Лапшин сделал ему замечание и потребовал прекратить непристойное поведение. Куликов вышел на остановке вслед за Лапшиным и нанес ему несколько ударов ножом в шею и спину. От полученных повреждений Лапшин через несколько часов умер.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   18


База даних захищена авторським правом ©shag.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка