Учебно-методический комплекс для студентов направления 080107 Налоги и налогообложение Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры



Сторінка5/18
Дата конвертації15.04.2016
Розмір2.25 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18
Темы докладов и рефератов

  1. Классические и социологические школы уголовного права и объект преступления.

  2. Нормативная и иные теории объекта преступления.


Контрольные вопросы:

  1. Совпадают ли понятия объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны?

  2. Можно ли считать объектом преступления любое общественное отношение?

  3. Отличие непосредственного объекта от родового объекта и от предмета преступления?

  4. Существуют ли беспредметные преступления?

  5. Относятся ли последствия преступления к числу обязательных признаков?

  6. Каково соотношение деяния и объективной стороны преступления?

  7. Охарактеризуйте действие как акт общественно опасного поведения.

  8. Каково значение обязательных признаков объективной стороны преступления?

  9. Относится ли к объективной стороне предмет преступления?

  10. Назовите виды общественно опасных последствий. Есть ли «беспоследственные» преступления?

  11. Как соотносятся причина и условие совершения преступления?

  12. Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 124 УК. Попытайтесь определить, о каком виде деяния идет в ней речь и каковы условия наступления уголовной ответственности за этот вид деяния.

  13. Входят ли в структуру деяния орудия и средства совершения преступления?

  14. Какова роль факультативных признаков объективной стороны преступления?

  15. В ч.1 ст. 213 УК в качестве признака состава названо применение оружия. К какому элементу объективной стороны (к способу или орудиям совершения преступления) этот признак относится?

  16. Проведите разграничение объективных признаков, указанных в ч. 1 ст. 275 УК по элементам состава преступления. Есть ли признаки, относящиеся к объекту преступления?

  17. Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 322 УК и выделите признаки объективной стороны преступления. Проиллюстрируйте на примере описанного здесь состава отличие орудий, средств и предмета преступления.

  18. Обратитесь к диспозиции ч. 3 ст. 285 УК. Определите виды последствий, охватываемых понятием "тяжкие последствия".

  19. Назовите основные теории причинной связи. Каковы их сильные и слабые стороны?

  20. Какие виды детерминирующей зависимости существуют помимо причинной связи?

  21. В чем состоит различие места и обстановки совершения преступления?


Семинарское занятие №4.

Тема: Субъект и субъективная сторона преступления.

  1. Понятие и признаки субъекта преступления.

  2. Возраст как признак субъекта преступления.

  3. Вменяемость и невменяемость. Понятия, их критерии и правовые последствия признания лица невменяемым.

  4. Понятие специального субъекта преступления, его виды

  5. Понятие, значение и признаки субъективной стороны преступления

  6. Понятие и виды умысла и неосторожности


Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2010 г.). М.: Элит, 2010.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2010 г.). М.: Проспект, 2010.

Основная литература:

    1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 томах. Том 1. М., 2010.

Дополнительная литература:

  1. Антонова Е.Ю. Субъект уголовной ответственности: историко-правовой аспект. Монография. Хабаровск: Изд-во Дальневосточного ин-та МВД России, 2007.

  2. Байбарин А.А. Уголовно-правовая дифференциация возраста. М.: Изд-во Высшая школа, 2009.

  1. Беляев В. Г. Применение уголовного закона: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Юпитер, 2006.

  2. Бирюков П.Н. Уголовная ответственность юридических лиц за преступления в сфере экономики: (опыт иностранных государств). М.: Юрлитинформ, 2008.

  3. Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних. // Российская юстиция. 2006. № 5.

  4. Векленко С.В., Путилов П.Н. Субъект преступления. Лекция. Омск. ОмА МВД России, 2006.

  5. Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне: Монография. М.: Юрлитинформ, 2009.

  6. Данашина О.А. Взаимная вина в уголовном праве. Монография. Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2008.

  7. Душкина Е.О., Плешаков А.М. Отставание в психическом развитии несовершеннолетнего как основание для исключения уголовной ответственности. Теоретические и прикладные проблемы. М.: Юрлитинформ, 2008.

  8. Потапов Д.П. Умысел и его виды по российскому уголовному праву: Учеб. пособие. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2006.

  9. Тарасова Ю.В. Специальный субъект и его значение в уголовном праве. Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2007.
Темы докладов и рефератов

  1. Понятие «уменьшенной» вменяемости по зарубежному уголовному праву.

  2. Специальный субъект преступления.

  3. Проблемы и перспективы признания юридического лица субъектом уголовной ответственности.

Контрольные вопросы:

  1. Кто является субъектом преступления по российскому уголовному праву?

  2. Что такое вменяемость?

  3. Каковы критерии невменяемости?

  4. Определите понятие и виды специального субъекта.

  5. Как соотносятся понятия “субъект преступления” и “личность преступника”?

  6. Какое значение имеет личность преступника для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности?

  7. Как соотносятся принцип вины и вина как признак субъективной стороны преступления?

  8. Каково место вины в структуре субъективной стороны?

  9. Каковы способы описания умысла в уголовном законе?

  10. Чем отличаются при прямом и косвенном умысле интеллектуальный и волевой моменты?

  11. Что сближает такой вид неосторожности, как легкомыслие, с косвенным умыслом и чем они отличаются?

  12. При каких условиях можно говорить о преступлении, совершенном с двумя формами вины?

  13. Чем различаются мотив и цель преступления?

  14. Назовите виды юридических и фактических ошибок?

  15. Что такое случай (казус)? Допускается ли уголовная ответственность за причинение вреда в таком случае?


Семинарское занятие №5.

Тема: Оконченное и неоконченное преступление. Соучастие в преступлении.

1. Понятие и виды неоконченного преступления



  1. Приготовление и покушение на преступление. Оконченное преступление

  2. Добровольный отказ от доведения начатого преступления до конца.

  3. Понятие соучастия в преступлении, его субъективные и объективные признаки

  4. Виды соучастников и формы соучастия.

  5. Пределы уголовной ответственности соучастников преступления.


Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

        1. Конституция Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2010 г.). М.: Элит, 2010.

        2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2010 г.). М.: Проспект, 2010.

        3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.99 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” (п. 2, 5,14) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. (с изм. и доп.)

        4. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.04 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8. (с изм. и доп.)

        5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.94 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг” (п. 4, 5, 8, 10) с дополнениями от 17.04.01 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 2; Российская газета. 2001. 20 апреля. (с изм. и доп.)

        6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.97 “О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм” (п. 7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.

        7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” (п. 11,18,20,21) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.

        8. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.02 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.

        9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.99 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” (п. 2, 5,14) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. (с изм. и доп.)

        10. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.04 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8. (с изм. и доп.)

        11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.94 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг” (п. 4, 5, 8, 10) с дополнениями от 17.04.01 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 2; Российская газета. 2001. 20 апреля. (с изм. и доп.)

        12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.97 “О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм” (п. 7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.

        13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” (п. 11,18,20,21) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 3.

        14. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.02 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.

Основная литература:

          1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 томах. - М., 2010.

Дополнительная литература:

  1. Автисян С. Проблемы соучастия в преступлениях со специальным субъектом (специальным составом). – Уголовное право. 2004. № 1.

  2. Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение / Под ред. А. И. Чучаева. Димитровград, 2001.

  3. Алексеев С.В. Виды и формы соучастия: проблемы законодательного регулирования. Самара: НОУ ВПО «Международный институт рынка», 2008.

  4. Беляев В. Г. Применение уголовного закона: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Юпитер, 2006.

  5. Галиакбаров Р.Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре. – Рос. Юстиция. 2003. № 3

  6. Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография. М.: Илекса, 2007.

  7. Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. - СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2008.

  8. Кибальник А.Г. Соучастие в преступлении. Лекция. Ставрополь, Сервисшкола, 2009.

  9. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб. 2002.

  10. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. № 2. С. 46-49.

  11. Редин М. П. Преступления по степени их завершенности: монография. М.: Юрлитинформ, 2006.

  12. Решетников А.Ю. Покушение на преступление: проблемы квалификации и наказуемость. Монография. Тверь: Изд-во Твер. гос. ун-т, 2008.

  13. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М.: Ось, 2006.

  14. Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления. Монография. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

  15. Усов В.Г. Понятие и ответственность исполнителя. Монография. Рязань: Акад.ФСИН России, 2007.

  16. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007.

  17. Энциклопедия уголовного права. Т. 5. Неоконченное преступление. СПб.: Издание профессора Малинина, 2007.

Контрольные вопросы:

  1. Как соотносятся этапы развития преступной деятельности и стадии преступления?

  2. Относится ли обнаружение умысла к стадиям преступления?

  3. Что объединяет приготовление к преступлению и покушение на преступление?

  4. Всякое ли приготовление и покушение влечет по действующему УК уголовную ответственность?

  5. Какие виды покушения Вам известны?

  6. Чем отличается оконченное покушение от оконченного преступления?

  7. Каковы объективные признаки приготовления к преступлению? Покушения на преступление?

  8. Каковы субъективные признаки приготовления к преступлению? Покушения на преступление?

  9. В чем состоит отличие покушения от приготовления к преступлению?

  10. Имеют ли значение причины, в силу которых начатое преступление не было доведено до конца?

  11. Возможен ли добровольный отказ при оконченном преступлении?

  12. Каковы особенности добровольного отказа соучастников преступления?


Семинарское занятие №6

Тема: Понятие, цели, система и виды наказаний. Назначение наказания

  1. Понятие, цели, система и виды наказания.

  2. Общие начала назначения наказания.

  3. Смягчающие и отягчающие обстоятельства.

  4. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.

  5. Специальные правила назначения наказания.


Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2010 г.). М.: Элит, 2010.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2010 г.). М.: Проспект, 2010.

  3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2010 г.). М.: Проспект, 2010.

  4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.07 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 4.

  5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.01 “О практике назначения судами видов исправительных учреждений” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 1.

  6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // СПС «Консультант Плюс».

  7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 апреля 2000 г., «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», - Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 6.

  8. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 29 августа 1980 г., «О практике назначения судами дополнительных наказаний».

  9. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 29 июня 1979 г., «О практике применения судами общих начал назначения наказания».

  10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г., «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»- Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, № 1.

Основная литература:

    1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 томах. - М., 2010.

Дополнительная литература:

  1. Беляев В. Г. Применение уголовного закона: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Юпитер, 2006.

  2. Гребенкин Ф. Б. Уголовное наказание и его назначение: учебное пособие. Киров: МГЮА, 2009.

  3. Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Система уголовных наказаний: история развития, сущность, цели, применение и эффективность. Монография Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007.

  4. Жидков Э.В., Южанин В.Е. Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания в виде лишения свободы и средства ее реализации. М.: Юрлитинформ, 2007.

  5. Качаева Т. А., Подройкина И. А., Улезько С. И. Система наказаний в уголовном праве России и зарубежных стран. М., 2008.

  6. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. М., 2008.

  7. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

  8. Лемперт И.Н., Савельева Ю.И. Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы. Учебное пособие. Абакан. Изд-во Хакасск. ун-та, 2008.

  9. Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни. - Уголовное право. 2005. № 3.

  10. Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве Волгоград Изд-во Волгогр. акад. МВД России 2007. 222 с.

  11. Рарог А.И., Степалин В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания //Государство и право. 2002. № 2. С. 36-42.

  12. Рябова Л.В. Арест как вид уголовного наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. Монография. Ставрополь: Сервисшкола, 2009.

Контрольные вопросы:

  1. Назовите сущностные черты уголовного наказания.

  2. Наказание и кара: можно ли считать, что речь идет об одном и том же?

  3. Каково соотношение наказания и его целей?

  4. Каково соотношение целей наказания и задач уголовного права?

  5. Что представляет собой совокупность видов наказания как система?

  6. Назовите классификационные признаки деления дополнительных наказаний на виды.

  7. Назовите виды лишения свободы, известные действующему уголовному законодательству.

  8. Каково соотношение общих начал и принципов назначения наказания?

  9. Какую роль играет квалификация содеянного в выявлении пределов назначения наказания?

  10. Какие крайности недопустимы при учете характера и степени общественной опасности содеянного?

  11. Чем продиктована необходимость учета личности виновного при назначении уголовного наказания?

  12. От чего зависит выбор принципа определения судом окончательного наказания?


Семинарское занятие №7.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18


База даних захищена авторським правом ©shag.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка