МК-1
|
МК-3
|
30
|
10
|
Максимум 60 балів за шкалою ECTS.
Одиниця оцінки за національною шкалою дорівнює “12”, (60:5=12)
|
Максимум 40 балів за шкалою ECTS
|
Таблиця 3.2
Співвідношення оцінок національної шкали та шкали ECTS
Семестрова оцінка
|
За національною
шкалою
|
За шкалою ECTS
|
Кількість набраних балів
|
Оцінка
|
відмінно
|
90-100 балів
|
А
|
добре
|
85-89 балів
|
В
|
75-84 бали
|
С
|
задовільно
|
70-74 бали
|
D
|
60-69 балів
|
Е
|
незадовільно
|
35-59 балів
|
FX
з можливістю повторного складання
|
1-34 бали
|
F
з обов'язковим повторним курсом
|
3.3.4. Якщо навчальна дисципліна вивчається протягом декількох семестрів з підсумковим контролем в останньому семестрі у формі заліку, то підсумковий семестровий контроль за кожний семестр визначається у порядку згідно з табл.3.1. Сума балів підсумкового контролю всіх семестрів ділиться на кількість семестрів.
3.3.5. Критерії оцінювання знань студентів під час вивчення навчальної дисципліни:
- відмінному рівню відповідає теоретично правильна і вичерпна відповідь на поставлені питання, в якій студент показав всебічне системне знання програмного матеріалу; засвоєння основної та додаткової літератури; чітке володіння понятійним апаратом, вивчення якого передбачене програмою дисципліни; уміння використовувати знання для вирішення практичних задач; вміння аргументувати своє ставлення до дискусійних та неоднозначних проблем;
- доброму рівню відповідає теоретично правильна, але не вичерпна відповідь, в якій студент показав системне знання програмного матеріалу, однак допустив незначні помилки та неточності, а також показав достатній рівень знань з основного програмного матеріалу дисципліни;
- задовільному рівню відповідає в цілому правильна відповідь на поставлене питання, але в якій студент не спромігся переконливо аргументувати свою відповідь, помилився у використанні понятійного апарату, показав недостатні знання рекомендованої літератури;
- незадовільному рівню відповідає неправильна або неповна відповідь на запитання, в якій студент продемонстрував значні прогалини у знаннях з основного програмного матеріалу; ухилився від аргументувань; показав незадовільні знання понятійного апарату і спеціальної літератури чи взагалі нічого не відповів.
3.3.6. Результат заліку фіксує викладач, який веде семінарські заняття.
3.5.7. Семестрова оцінка виставляється у відомості обліку успішності та індивідуальному навчальному плані студента.
4.СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНИХ ДЖЕРЕЛ
-
Про адвокатуру:Закон України від 19.12.1992 р. //Відомості Верховної Ради України. -1993.-№9. Ст. 62.
-
Науково-практичний коментар до закону України “ Про адвокатуру ”. – К., - Юрінком, 2003.
-
Положення про кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури від 5.05.1993 р.//Адвокатура в Україні. - К.,2000.
-
Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури від 5.05.1993р.//Адвокатура в Україні. - К.,2000.
-
Кримінально-процесуальний кодекс України.
-
Цивільно-процесуальний кодекс України, 2001 р.
-
Господарський процесуальний кодекс України,2001р.
-
Кримінальний кодекс України.
-
Цивільний кодекс України.
-
Про виконавче провадження: Закон України //Відомості Верховної Ради України. - №24.-Ст.207.
-
Постанова Кабінету Міністрів України від 27.04.1993 р. №302 «Про порядок реєстрації адвокатських об’єднань»//Адвокатура в Україні. –К., 2000.
-
Постанова Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр адвокатів України»//Адвокатура України:правове регулювання і судова практика. - К.,2003.
-
Постанова Кабінету Міністрів України «Про порядок реєстрації адвокатських об`єднань» від 27 квітня 1993 . № 302.
-
Основні положення про роль адвокатів, прийняті VІІІ Конгресом ООН у серпні 1990 р.//Адвокатура України:правове регулювання і судова практика. - К.,2003.
-
Рішення Конституційного Суду України від 16.11.2000р.№13- рп/2000//Адвокатура України:правове регулювання і судова практика. - К.,2003.
-
Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства (жовтень 1998 р.). .//Адвокатура України:правове регулювання і судова практика. - К.,2003.
-
Статут громадської організації «Спілка адвокатів України ” : затверджений Установчим з’їздом Спілки адвокатів України 22.09.1990 року із змінами і доповненнями внесеними на 2-му позачерговому з`їзді Спілки адвокатів України 16.01.1993р. .//Адвокатура України:правове регулювання і судова практика. - К.,2003.
-
Правила адвокатської етики від 1 жовтня 1999 р.//Юридичний вісник України.-1999.- № 6.
-
Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 8. //Адвокатура України:правове регулювання і судова практика. - К.,2003.
-
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України№9 від 1.ХІ.1996 р.//Адвокатура України:правове регулювання і судова практика. - К.,2003.
-
Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України№7від 30.05.1997 р.//Адвокатура України:правове регулювання і судова практика. - К.,2003.
-
Про практику застосування судами законодавства,яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова Пленуму Верховного Суду України №13 від 2 липня 2004р.//Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах.-К.,2007.
-
Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах. Київ,2007.
-
Конвенція про захист прав і основних свобод людини. .//Адвокатура України:правове регулювання і судова практика. - К.,2003.
-
Вибрані рішення Європейського суду з прав людини щодо України. Харків,2008.
-
Международные документы по правам человека. Харьков,2005.
-
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України // Відомості Верховної Ради України.-2006.-№30.-Ст.260.
-
Практика Європейського Суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – К., 2004.
-
Адвокатура України. Практичний посібник для адвоката. Правове регулювання і судова практика. Київ,2003.
-
Ария С.Л. Защитительные речи и жалобы. - М., 1991.
-
Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. - М., 1997.
-
Бернаш У., Решетникова И.В., Судебная адвокатура. - С.-Пб., 1996.
-
Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. - М., 1978.
-
Варфоломєєва Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. - К., 1987.
-
Варфоломєєва Т.В., Святоцький О.Д. Історія адвокатури України. - К., 1992.
-
Ватман Д.П. Судебные речи. - М., 1989.
-
Ватман Д.П. Адвокатская этика. - М., 1977.
-
Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. - М., 1969.
-
Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. Атіка, 2003.
-
Гончаренко В.Г.Експертизи у судовій практиці. Київ,2005.
-
ГончаренкоС. Професійні права адвоката і гарантії адвокатської діяльності у контексті прецедентного права Європейського суду з прав людини//Адвокат. - 2005.-№7
-
Зейкан Я.П.Захисник у кримінальному судочинстві.-К.:Вища школа-2002.
-
Зейкан Я.П. Право на захист у кримінальному процесі.: Юридическая практика, 2007.
-
Зейкан Я.П.Захист у кримінальній справі. Науково- практичний коментар-Київ,КНТ,2007.
-
Зейкан Я.П.Адвокат. Навички професії. Практичний посібник,-Київ,КНТ,2008.
-
Зейкан Я.П,Гармаєв Ю.П.Адвокат у кримінальному судочинстві,- Харків юридичний,2007.
-
Зейкан Я.П.Захист у цивільній справі.Київ,2007.
-
Зейкан Я.П,М.Рябець та ін. Як досягти успіху у цивільній справі. Харків,2006.
-
Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. - Воронеж, 1989.
-
Кисенишский И.М. Судебные речи по уголовным делам. - М.: Международные отношения, 1989.
-
Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу. Атіка, 2003.
-
Маляренко В.Т.Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів. Київ,2005.
-
Молдован В.В. Судова риторика. - К., 1996.
-
Практика розгляду господарських спорів судами України. Юридическая практика, 2005.
-
Сафулько С.Ф., Святоцький О.Д. Практичний посібник для адвоката. Правове регулювання і судова практика. – К., - 2003.
-
Святоцкий А.Д. Адвокатура и защита прав граждан. - Львов, 1992.
-
Святоцький О.Д. Сучасні системи адвокатури.-К., 1993.
-
Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура. Історія і сучасність. - К., 1997.
-
Святоцький О.Д., Михєєнко М.М. Адвокатура України. - К.: “Ін Юре”, 1997.
-
Сергеич П. Искусство речи на суде. - М., 1988.
-
Сучасні системи адвокатури.- К: Право України.-1993.
-
Фурса С.Я. «Адвокатура України» в 2-х томах,Київ,2007.
-
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Адвокат у цивільному процесі.Київ,2006.
-
Фіолевський Д.П.Адвокатура.Киіїв,2006.
-
Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60-80 годы ХІХ ст. - М., 1987.
-
Судові промови адвокатів. – Київ, 2000 р.
-
Журнал «Адвокат»,2005-2009рр.
-
Вісник Верховного Суду України,2006-2009рр.
Стьопіна Н.О.Адвокатура в Україні: Робоча програма з навчальної дисципліни для підготовки фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня Бакалавр з напрямку підготовки 0304 Право / [уклад..Н.О. Стьопіна]. - Хмельницький :
Хмельницький університет управління та права,2009.- 45с.
Стьопіна Наталія Олександрівна
Підписано до друку ___.2009 р. Формат А5. Папір друкарський. Друк різографічний. Умовн.друк.арк. ____. Обл.-вид.арк. ___.
Тираж __ прим. Зам. №___.
Видрукувано в Хмельницькому університеті управління та права
Комп’ютерний набір: Стьопіна Н.О.
Відповідальний за випуск: Стьопіна Н.О.
_________________________________________
29013, м. Хмельницький, вул. Театральна, 8
Редакційно-видавничий відділ університету
Для магістр.
Тематичний план навчальної дисципліни
№
|
НАЗВА ТЕМИ
|
КІЛЬКІСТЬ ГОДИН
|
Самос-
тійна
робота
|
п/п
|
|
в тому числі
|
|
Усього
| лекції |
Семінарські,
практичні заняття
|
1.
|
2
|
3
| |
5
|
6
| 1. | Право на захист від обвинувачення у кримінальному процесі України
|
|
2
|
2
|
4
|
2.
|
Правові можливості захисника під час досудового слідства
|
|
4
|
2
|
6
|
3.
|
Участь адвоката-захисника в суді першої інстанції
|
|
2
|
2
|
6
|
4.
|
Судові дебати
|
|
2
|
2
|
8
|
5.
|
Роль адвоката-захисника у провадженнях з перевірки вироків,постанов і ухвал
|
|
2
|
2
|
6
|
6.
|
Порядок складання адвокатами заяв до Європейського Суду з прав людини
|
|
2
|
2
|
4
|
7.
|
Особливості захисту прав та законних інтересів підозрюваних,обвинувачених,підсудних по окремим категоріям кримінальних справ
|
|
4
|
2
|
6
|
|
Усього
|
32
|
18
|
14
|
40
|
Поділіться з Вашими друзьями: |