Пояснювальна записка до навчальної дисципліни Навчальна програма навчальної дисципліни «Кримінальне процесуальне доказування»



Сторінка5/9
Дата конвертації11.04.2016
Розмір1.61 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

За умовами задачі скласти такі документи:


а) апеляційну скаргу захисника засудженого;

б) заперечення прокурора на апеляційну скаргу захисника засудженого;



в) ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги захисника засудженого Г.


  1. Касаційний суд, після матеріалів кримінального провадження щодо вироку по обвинуваченню Б. у вчиненні розбою, в якому була окрема думка одного з суддів суду першої інстанції, прийшов до висновку, що судом надано неправильну оцінку доказів та на підставі цього застосовано норму кримінального закону щодо кваліфікації дій засудженого, яка не підлягала застосуванню. Він вважав, що за обставин досліджених під час судового засідання, дії засудженого Б. слід кваліфікувати як грабіж.

Яке рішення повинен прийняти касаційний суд та яким чином його оформити? Яки правила перевірки доказів під час здійснення касаційного провадження?


  1. Вирок у справі Танова та інших набрав законної сили. До прокурора області звернувся брат Танова і подав документи, з яких можна зробити висновок, що Танов засуджений за злочин, який не скоював. Прокурор впевнився в цьому після вивчення матеріалів кримінального провадження.

Яке рішення повинен прийняти прокурор у цій ситуації?


  1. Захисник засудженого Р. після проголошення обвинувального вироку направив до апеляційного суду скаргу. У скарзі захисник вказав, що судом першої інстанції не досліджено всі докази по справі, зокрема, судом під час підготовчого провадження відхилено його клопотання про допит двох свідків, які могли надати показання про невинуватість Р., не взято до уваги документи, які надано суду стороною захисту, а також не розглянуто заяву обвинуваченого про факт здійснення на нього тиску з боку слідчого, погроз та залякування з метою отримання зізнання у вчиненні злочину.

Захисник додав до скарги письмові пояснення осіб, просив апеляційний суд провести допит зазначених свідків, дослідити документи, надані до суду першої інстанції та в сукупності з іншими доказами вирішити питання про винність Р. у вчиненні злочину.

Які має повноваження суд апеляційної інстанції щодо дослідження доказів під час провадження з перегляду судових рішень? Які з зазначених доказів та в якому порядку має право дослідити апеляційний суд під час провадження? Чи можуть мати статус доказу надані захисником Р. документи та показання осіб?


  1. До касаційного суду звернувся засуджений П. зі скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції. В скарзі було вказано, що судом апеляційної інстанції не досліджено документи, які було додано до апеляційної скарги, які свідчать про його невинуватість та фактично спростовують рішення суду першої інстанції. П. просив касаційний суд провести дослідження зазначених документів та встановити законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції, на підставі чого прийняти рішення про його невинуватість у вчиненні злочину.

Яке рішення повинен прийняти касаційний суд? Який порядок дослідження матеріалів, які додаються до скарги судом касаційної інстанції? Які повноваження касаційного суду щодо дослідження доказів, зібраних за результатами кримінального провадження?


  1. До Верховного Суду України звернувся гр. Л. з заявою про перегляд рішення касаційного суду, яким рішення суду першої інстанції щодо визнання його винним у вчинення вбивства залишено буз змін, на підставі рішення Європейського суду з прав людини, як міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною. У рішенні Європейського суду з прав людини встановлено, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні його справи у суді першої інстанції, а саме проведено оцінку доказів з порушенням вимог КПК та Законів України.

Як повинен діяти Верховний Суд України після отримання заяви гр. Л.? Яким чином та в якому порядку здійснюється перевірки зазначених обставин Верховним Судом України?

9. ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
Самостійна робота передбачає пошук та опрацювання рекомендованої літератури, підготовку рефератів і наукових доповідей, виконання завдань, спрямованих на розвиток самостійності та ініціативності, а також індивідуальних завдань у межах підготовки до участі в конференціях і олімпіадах.
Тема 1. Значення теорії кримінального процесуального доказування

Самостійна робота – 8 год.


Вивчити і законспектувати відповіді з таких питань:

1. Поняття і сутність теорії судових доказів. Вітчизняна ґенеза теорії судових доказів.

2. Предмет теорії доказів, її мета, завдання і зміст.

3. Методологічна основа теорії доказів у кримінальному процесі та її характеристика.

3. Методи, що застосовуються в теорії доказів, їх характеристика.

4. Система норм доказового права та її зміст.

5. Зв‘язок теорії доказів з іншими навчальними дисциплінами.

6. Категоріальний апарат теорії судових доказів та наукові засади його використання.

7. Значення теорії судових доказів для теорії кримінального процесу, удосконалення кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування органами кримінальної юстиції.
Тема 2. Поняття і суть кримінального процесуального доказування

Самостійна робота – 6 год.


Вивчити і законспектувати відповіді з таких питань:

1. Поняття і сутність кримінального процесуального доказування.

2. Гносеологічна, інформаційна та правова сутність кримінального процесуального доказування.

3. Мета кримінального процесуального доказування.

3. Об’єктивна істина в кримінальному процесі, її зміст та співвідношення з абсолютною і відносною істиною.

4. Основні риси кримінального процесуального доказування.

5. Конституційні та інші засади кримінального процесуального доказування. Основні засади і правила оцінки доказів у кримінальному процесі.

6.Елементи кримінального процесуального доказування та їх характеристика.

7. Поняття і сутність збирання доказів у кримінальному судочинстві.

8. Кримінальні процесуальні засоби збирання (формування) доказів та їх процесуальних джерел.

9. Перевірка доказів, її поняття, сутність, основні способи і правила.

10. Поняття і сутність оцінки доказів та їх процесуальних джерел у кримінальному процесі.

11. Внутрішнє переконання слідчого, прокурора, слідчого судді і суду, та його значення для доказування у кримінальному процесі.

12. Процесуальні гарантії доказування.



Тема 3. Предмет, межі і суб'єкти кримінального процесуального доказування
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База даних захищена авторським правом ©shag.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка