Отчуждение труда как система экономических отношений на уровне предприятия: взаимосвязь политэкономического и институционального аспектов



Скачати 309.88 Kb.
Дата конвертації12.04.2016
Розмір309.88 Kb.
#2693
ТипАвтореферат
На правах рукописи

ПОПОВА ТАТЬЯНА КОНСТАНТИНОВНА
ОТЧУЖДЕНИЕ ТРУДА КАК СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА УРОВНЕ ПРЕДПРИЯТИЯ: ВЗАИМОСВЯЗЬ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО АСПЕКТОВ


Специальность 08.00.01

- Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Иваново

2009
Работа выполнена в Ивановском государственном университете




Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Бабаев Бронислав Дмитриевич


Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Борисов Валерий Викторович

Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина







кандидат экономических наук, доцент

Жуковская Ирина Феодосиевна

Владимирский институт бизнеса




Ведущая организация:

Ярославский государственный технический университет

Защита состоится 27 февраля 2009 г. в 16 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.062.05 при Ивановском государственном университете по адресу: 153002, г. Иваново, Посадский пер., д.8, корпус 8, ауд.412


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета.
Автореферат разослан « » января 2009 г.
Ученый секретарь

диссертационного совета Николаева Е.Е.



Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования определяется, в первую очередь, ее непосредственной связью с процессами, происходящими в обществе и экономике России.

Объективные тенденции развития обуславливают необходимость выработки новых теоретических и практических подходов к проблемам, связанным с трудовыми отношениями. Проблема преодоления отчуждения труда имеет большое значение для стимулирования непрерывного поиска совершенствования производства как со стороны руководителей, так и исполнителей. Если для предприятий индустриального типа производства необходимо сохранение жесткого учета, контроля и дисциплины, то появление и развитие наукоемкого производства требует определенных перемен в трудовых отношениях.

В современных условиях, когда человеческий фактор, - как показывает опыт ведущих стран мира, - стал определяющим фактором экономического успеха и социальной стабильности не только на предприятиях, в первую очередь высокотехнологичных и наукоемких, но и в обществе в целом, авторитарная система хозяйственной власти на производстве, основанная на отчуждении работников (включая даже работников, участвующих в капитале своего предприятия), становится препятствием на пути развития. Развитие производства, внедрение инноваций подразумевает заинтересованность людей в этих процессах, а не только в росте зарплаты и расширении социального пакета. Необходимо изменить отношение к труду (путем сочетания трудовых и хозяйских функций) для нового качества роста. С проблемой преодоления отчуждения труда связана не только заинтересованность общества в повышении эффективности труда, но и проблема формирования психологического самочувствия сотрудников.

В новых условиях хозяйствования политико-экономическое исследование отчуждения труда представляется проблемой, от решения которой зависит не только состояние социально-трудовой сферы, но и другие важные характеристики национальной экономики.



Степень изученности проблемы. Особенность темы отчуждения труда заключается в том, что вопросы отчуждения рассматриваются как философами, социологами, так и экономистами. Проблема отчуждения в философии изучалась представителями немецкой классической философии, социологии, франкфуртской школы, экзистенциализма.

Проблема отчуждения труда наиболее полно поставлена и исследована К. Марксом, который трактовал отчуждение как общественное отношение по поводу производства и присвоения продукта, когда продукт труда работника, воплощаясь во внешнем для производителя материальном объекте и тем самым, приобретая свое собственное материальное бытие, не принадлежит работнику и не приносит ему естественного удовлетворения.

Современные исследования вопросов отчуждения труда обращены на изучение содержания категории «отчуждение», причин и последствий отчуждения, форм отчуждения, дегуманизации труда. Кузьминов Я. И., Набиуллина Э.С., Радаев В.В., Субботина Т.П., Шакиров Н.Ш., Тощенко Ж.Т., Бурова О.А. в своих работах уделяли внимание вопросам трактовки отчуждения труда, его видам и последствиям.

Различным аспектам, связанным с исследованиями трудовых коллективов, уделяли внимание Борисов В.В. (трудовые отношения), Куликов В. И. (производственная активность), Лифшиц А.С. (развитие персонала), Николаева Е.Е. (социальное партнерство).

Новые аспекты исследования отчуждения связаны с дегуманизацией труда в процессе информатизации производства, с проблемами перехода к постиндустриальному обществу. Исследования по данным проблемам содержатся в работах Иноземцева В., Новикова В.А., Попадейкина В., Чорбинского С., Ляшенко Ю. А. и др.

Концепции исследователей, объясняющих феномен отчуждения, представляют существенную базу для изучения и анализа, но, несмотря на это, ряд вопросов остается недостаточно рассмотренным. Не раскрыта связь между теоретическим видением и практикой преодоления отчуждения труда в современных условиях. Недостаточно раскрыты место и роль отчуждения труда в системе наемного труда. Определенная фрагментарность, недостаточная комплексность существует в области исследования вопросов смягчения отчуждения труда, которые должны лежать в основе столь популярного социального партнерства. Таким образом, недостаточная разработанность и практическая значимость проблемы отчуждения труда обусловили выбор цели и задачи диссертационного исследования.



Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование отчуждения труда как системной характеристики экономического положения наемного работника на предприятии.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1.Опираясь на категорию отчуждения труда, показать экономическое положение наемного работника на предприятии. Характеризуя положение наемного работника на предприятии, необходимо определиться с методологией анализа. В данном случае - это системный подход, который позволит расширить и углубить представления об экономическом положении наемного работника.

2.Обосновать высокую значимость категории отчуждения труда, которая не только характеризует экономическое положение наемного работника в системе наемного труда, но и крайне важна для объяснения широкого круга вопросов (гуманизация труда, социальное партнерство, производительность и мотивация труда, гудвилл, интрапренерство и др.).

3.Показать, что взаимосвязь политэкономического и институционального подходов наиболее адекватна исследованию отчуждения труда и полному раскрытию отчуждения труда как обобщающей характеристики системы наемного труда.

4.Изучить формы отчуждения труда в теоретическом плане и на практике.

5.Рассмотреть современные тенденции смягчения и усиления отчуждения труда, выявить основные направления этого процесса.

Объектом исследования является система наемного труда.

Предметом исследования выступает отчуждение труда как существенная характеристика наемного труда, рассматриваемая в качестве экономического отношения, экономической категории.

Специальность, которой соответствует диссертация. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.01 «Экономическая теория» п. 1.1 «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; гуманизация экономического роста» Паспорта специальностей ВАК РФ.

Методология исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились положения классической политической экономии об отчуждении труда, подходы институционализма к изучению оппортунистического поведения, в том числе работы отечественных и зарубежных исследователей проблемы отчуждения труда, категории наемного труда, вопросов преодоления отчуждения труда, научные публикации в периодических и специализированных изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров.

При решении задач исследования применялись следующие методические подходы и принципы:

-взаимосвязь структурно-содержательного (первая и вторая главы) и системно-эволюционного (третья глава) подходов;

-абстрактно-логические приемы, такие как анализ, синтез, индукция дедукция;

-единство логического и исторического.

Источниками информации послужили законы и постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты и методические материалы по данной проблеме, материалы Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Ивановской области.



Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и прикладных аспектов темы отчуждения труда как сущностной характеристики системы наемного труда. В ходе исследования были достигнуты следующие результаты, обладающие признаками научной новизны:

1)актуализирована тема отчуждения труда в связи с ее очевидной важностью не только для исследования экономического положения наемного работника на предприятии, но и для исследования таких вопросов, как развитие сферы труда под влиянием НТП, вопросы производительности и мотивации труда, организационная культура предприятия, формирование стабильного трудового коллектива как особого рода гудвилла, развитие интрапренерства, внедрение новых типов управления, социальное партнерство, гуманизация труда и т.д. Доказано, что суть кризиса системы наемного труда выражается, прежде всего, в отчуждении труда, достигшем критической величины. Показана высокая теоретическая и практическая значимость экономической категории отчуждения труда с точки зрения ее объяснительной, прикладной, прогностической и методологической функции;

2)показано, что отчуждение труда, являясь сущностной характеристикой экономического положения наемного работника на предприятии, имеет следующую структуру: во-первых, наемный работник лишен средств производства; во-вторых, отсутствие альтернативы обуславливает выбор наемного труда в качестве способа занятости и источника дохода; в-третьих, характерной является обедненная мотивация; в-четвертых, положение наемного работника характеризуется зависимостью; в-пятых, отчуждение труда имеет целый ряд форм своего проявления; в-шестых, отчуждение труда способствует формированию определенного типа поведения. Обосновано, что в отличие от распространенного мнения, согласно которому главный признак системы наемного труда – лишенность работника средств производства и вынужденность найма на работу, более адекватно представить главный признак системы наемного труда как отчуждение труда, при этом категория отчуждения труда приобретает шестиэлементную структуру;

3) приведены дополнительные аргументы в пользу понимания того, что наемный труд не носит добровольного характера (позиция неоклассиков), а является вынужденным, безальтернативным. Показано, что осуществление трудовой деятельности, основанной на выполнении только трудовой функции (без функции собственника) становится неадекватным складывающейся на производстве социально-экономической ситуации, в связи с чем возникает необходимость соединения трудовой функции и функции собственника, что дает новое качество трудовой деятельности;

4)дана сравнительная характеристика политэкономической категории отчуждения труда и институциональной категории оппортунистического поведения как понятий, находящихся в одной области исследования, но раскрывающих разные стороны одного явления: категория отчуждения труда имеет дело с сущностными, а оппортунистическое поведение – с явленческими характеристиками. Доказано, что политическая экономия рассматривает объективные взаимоотношения труда и капитала, в то время как институционализм исследует экономическое поведение. Выдвинут комплекс аргументов, объясняющих теоретическую и практическую недостаточность теории оппортунистического поведения, в то же время признающих ее достоинства. Одновременно с этим выдвинут тезис о том, что теория отчуждения труда и теория оппортунистического поведения могут быть использованы в теоретических построениях и практической деятельности по принципу дополнения друг друга. Показано, что использование данных теоретических подходов в совокупности способно дать наиболее полную и объективную картину;

5)в отличие от существующих в литературе позиций выделены и сведены в три группы формы отчуждения труда (отчуждение от труда, отчуждение от экономической власти, ограничения в степени личной свободы) по принципу полного раскрытия существующих форм. Установлено, что формы отчуждения взаимосвязаны и базируются на общей основе – отчуждении от средств производства. По каждому из направлений предложена система индикаторов, прямо или косвенно количественно измеряющих эти процессы и явления;

6)показано, что интересы наемного работника и работодателя не только расходятся, но и имеют общее, в силу чего могут стать базой для смягчения отчуждения труда. Обосновано, что смягчение отчуждения труда целесообразно показывать теоретически и реализовывать практически с опорой на три группы форм отчуждения труда. При этом по каждому из трех направлений даются указания на основные способы и методы смягчения отчуждения труда. Выделены и систематизированы причины и направления смягчения отчуждения труда, выявлена противоречивость этого процесса.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется развитием темы отчуждения труда, прояснением отдельных моментов, возможностью использования основных выводов для дальнейшей разработки проблемы, связанной с отчуждением труда.

Практическая значимость работы состоит в выделении форм отчуждения труда, дающих понимание в отношении направлений работы по смягчению отчуждения труда, в возможности применения методических подходов и полученных выводов для разработки соответствующих управленческих решений, направленных на уменьшение степени отчуждения труда, разработки целенаправленных программ социального развития.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях. Результаты диссертационного исследования отражены в докладах и сообщениях на конференциях. По теме диссертации опубликовано 9 научных статей общим объемом 1,85 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка используемой литературы, включающего 120 наименований, 13 приложений. Работа содержит 13 таблиц и 15 рисунков.
Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, проанализирована степень проработанности проблемы, определены цели и задачи исследования, его предмет и объекты, сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации.



В первой главе «Экономическое положение наемного работника как ключ к исследованию отчуждения труда» с позиций системного подхода проанализировано экономическое положение наемного работника на промышленном предприятии.

Процессы изменения, происходящие в обществе и в экономике, оказывают непосредственное влияние на систему наемного труда, несовершенство которой проявляется в том, что работник не может полностью реализовать свой потенциал как профессионал и как личность. Неадекватность системы наемного труда современному производству проявляется в том, что, с одной стороны, предъявляются высокие требования к необходимым навыкам и квалификации работников; с другой стороны, статус наемного работника приводит к тому, что он не в состоянии овладеть всем богатством возможностей, предоставляемых ему научно-техническим развитием (рис. 1).



Рис.1.Система наемного труда и отчуждение труда

Новые требования к рабочей силе (образование, квалификация, мобильность, инновационность, морально-этические качества, умение брать ответственность на себя и т.д.) направлены на достижение адекватности развитию материально-технической базы, технологии, организации производства. В тоже время традиционное понимание наемного работника как представителя наемного труда неадекватно современной ситуации (ее требованиям).

Кризис системы наемного труда проявляется в девальвации трудовых ценностей, в том, что труд не выполняет возложенных на него функций, в обострении отчуждения труда. Можно сказать, что отчуждение труда достигло критической величины: об этом свидетельствует актуальность вопросов социальной ответственности бизнеса, внимание к данным аспектам со стороны государства.

Экономическое положение наемного работника не всегда увязывается с пониманием отчуждения труда как его сущностной системной характеристики, что не способствует приданию системе полноценности, завершенности. Наиболее часто встречающаяся точка зрения заключается в том, что положение наемного работника характеризуется оторванностью от средств производства и тем, что человек вынужден наниматься на работу.

Мы полагаем, что отчуждение труда является системным признаком более высокого уровня, который позволяет наиболее адекватно объяснить экономическое положение наемного работника. Как сущностная характеристика экономического положения наемного работника отчуждение труда проявляется в следующем: отсутствие средств производства, безальтернативность, обедненная мотивация работника, зависимое положение наемного работника от работодателя, разнообразные формы отчуждения труда, поведение, соответствующее экономическому положению (рис.2).



Рис. 2. Политэкономическое представление об отчуждении труда

С политэкономической точки зрения труд как фактор производства будет эффективен при условии одновременного выполнения трудовой функции и функции хозяйской, включающей функции управления и функции собственника. Отчуждение труда проявляется в том, что с точки зрения функционального назначения труд выполняет только одну функцию – трудовую.

Такое положение свидетельствует об обедненной мотивации труда. Соединение трудовой и хозяйской мотивации способствует снижению отчуждения труда, повышает уровень использования потенциала человека как работника.

На основе материалов периодической печати, научных исследований, бесед со специалистами, проведенных опросов работников было установлено, что в современных условиях в Ивановской области наиболее актуальными, связанными с отчуждением труда, являются следующие группы проблем:

1)высокий уровень текучести кадров (в первую очередь в сфере обслуживания, обрабатывающих производствах, сельском хозяйстве). Наиболее значимыми причинами увольнений являются: неопределенность перспектив профессионального продвижения, плохое решение социальных вопросов, тяжелые и вредные условия труда, несоответствие уровня заработка возложенной ответственности, плохие взаимоотношения в коллективе;

2)высокий удельный вес работающих в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, в общем количестве работающих (особенно в промышленности и на транспорте); большая численность работников, работающих на оборудовании, не отвечающем требованиям безопасности;

3)дефицит кадров рабочих специальностей (дефицит кадров основных профессий ощущается и будет ощущаться в ближайшее время в текстильной промышленности, машиностроении, энергетике, сельском хозяйстве);

4)использование заемного труда и аутсорсинга (в частности, в текстильном производстве), что связано с ухудшением положения работников;

5)высокая норма эксплуатации труда – расчеты (отношение сальдированного финансового результата отрасли к ФЗП отрасли) свидетельствуют, что норма эксплуатации превышает единицу в сельском хозяйстве, добыче полезных ископаемых, производстве и распределении электроэнергии;

6)задолженность по заработной плате – при общем снижении количества организаций, имеющих задолженность по заработной плате, растет просроченная задолженность в процентах от ФЗП; наибольший рост задолженности по общим показателям наблюдается в обрабатывающих производствах и на транспорте;

7)соотношение зарплаты и прожиточного минимума является недостаточным для обеспечения достойного образа жизни – из 27 муниципальных образований Ивановской области большая часть находится в диапазоне 1,5-1,8 по данному показателю;

8)психологический дискомфорт работников, обуславливаемый, в том числе, неясностью перспектив, связанных с работой, неуверенностью в завтрашнем дне, недостаточно активной деятельностью руководства по улучшению условий труда, отсутствием возможности влиять на условия труда и на оплату труда, непривлечением работников к решению социальных вопросов.

Во второй главе «Отчуждение труда как экономическая категория. Взаимосвязь категории отчуждения труда и оппортунистического поведения» рассмотрены подходы к проблеме отчуждения труда.

Анализ современной доступной экономической литературы свидетельствует о том, что вопрос отчуждения труда не пользуется популярностью. Тем временем многие сферы прикладного и научного исследования прямо или косвенно затрагивают эту проблему: научно-технический прогресс и тип современного работника, мотивация к труду и хозяйственной деятельности, отношение к труду, организационная культура, гудвилл, интрапренерство, типы управления, гуманизация и дегуманизация и т.д. Связь категории отчуждения труда со многими областями научных исследований и прикладных вопросов подтверждает ее значение и актуальность. В частности, вопросы отчуждения труда являются предметом исследования в политической экономии, социологии труда и институционализме – рис.3.



Рис. 3. Триада исследования отчуждения труда

Отсутствие сбалансированности в теоретических взглядах на проблему отчуждения труда проявляется в преобладании в современной экономической литературе интереса к вопросам оппортунизма и социального партнерства. Недооценка причинно-следственных связей приводит к тому, что вопросам отчуждения труда не придается должного значения, в то время как изучение данной проблемы способно дать ответы на вопрос о причинах сущности такого распространенного явления как оппортунизм.

В результате изучения доступной нам литературы по вопросам отчуждения труда, были сделаны следующие выводы:

1)проблема отчуждения труда наиболее серьезно представлена в трудах представителей политической экономии;

2)предмет исследования – отчуждение труда – имеет эквиваленты: в институционализме – это оппортунистическое поведение, дающее выход на межличностные аспекты, в неоклассике – предельная эффективность капитала и предельная зарплата, дисбаланс между которыми позволяет говорить о неравновесности отношений между трудом и капиталом, и тема социального партнерства

Общепризнанной формулировкой отчуждения труда до сих пор является определение, данное К. Марксом. С известными упрощениями его можно выразить через три позиции:

1)это понятие отражает отношения труда и капитала в системе наемного труда;

2)в системе отношений собственности отчуждение труда проявляется в виде отчуждения от средств производства и, как следствие, от продукта труда;

3)в плоскости гуманизации труда речь должна идти о природно-родовой сущности человека.

Нами предложено развить данные положения в следующих направлениях:

*наиболее полное использование потенциала работника достижимо при следующих условиях: работник является хозяином средств производства и продукта; работник является арендатором на условиях присвоения произведенного продукта;

*построение иерархии форм отчуждения труда дает представление о взаимосвязях различных видов отчуждения труда и понимание направлений смягчения отчуждения труда.

Экономическая теория в настоящее время существенно занята неоклассикой, институционализмом. Данные направления скорее склонны к рассмотрению вопросов оппортунизма. Поэтому складывается ситуация: с одной стороны политическая экономия говорит об отчуждении труда, с другой – неоклассики и институционалисты – об оппортунистическом поведении.

Институциональное понятие носит поверхностный характер, фиксирует то, что происходит «на виду», то, что представляет собой явление. В противоположность этому категория отчужденности труда носит сущностно-содержательный характер, выступает как плод теоретического анализа. Таким образом, с методологической стороны можно выделить: во-первых, сугубо теоретический анализ, связанный с философскими понятиями сущности и содержания. В рамках такого подхода как раз и формулируется понятие отчуждения труда. Во-вторых, «поверхностный подход», выражающий явленческие моменты, фиксирующий то, что лежит «на виду» и не требует особых абстрактно-логических построений. В итоге подход носит двойственный (дихотомический) характер, поскольку одно служит основанием для другого, содержание и форма неразрывно связаны. В то же время в литературе не содержится попыток соединения политэкономического и институционального подходов.

Политэкономический и институциональный подходы имеют определенные точки соприкосновения. В первую очередь, это одна область исследования – трудовые отношения. Категория отчуждения труда имеет дело с сущностными, а оппортунистическое поведение – с явленческими характеристиками. Использование теоретических подходов в совокупности способно дать наиболее полную и объективную картину.

Таблица 1

Сравнение политэкономического и институционального подходов в сфере трудовых отношений



Отчуждение труда

Оппортунистическое поведение

Объект исследования

Производственные отношения (трудовые отношения), связанные с системой наемного труда, отражающие экономическое положение наемного работника в производстве и воспроизводстве

Экономическое поведение, связанное с системой наемного труда и поверхностными отношениями наемного работника и работодателя

Причины возникновения

Общественное разделение труда, отчуждение от вещной собственности (на средства производства)

Права собственности, контроль, типология заданий, политика фирмы, психология человека и т.д.

Анализируемый аспект

Объективный

Субъективный

Способы преодоления

Гуманизация труда, социальное партнерство, партисипативное управление, расширение участия в собственности

Стимулирование трудовой деятельности, организационные мероприятия, планирование и контроль

В рамках политической экономии тема расхождения интересов, в целом система противоречий между трудом и капиталом в границах предприятия рассматривается на основе теории наемного труда с использованием категории отчуждения труда. Обратим внимание, в рамках теории оппортунизма поверхностные рекомендации не решают основ проблемы, вследствие чего эти рано или поздно проявится в том или ином виде. В то же время, положение об отчуждении труда с теоретической стороны основательны, они указывают на истинные причины происходящих процессов, при этом эти каузальные (причинно-следственные) подходы дают возможность выдвигать рекомендации иного характера, касающиеся сущностных процессов. Рекомендации политэкономического характера ориентированы на сдвиги в системе производственных отношений, в наших рассуждениях затрагиваются отношения собственности, а рекомендации институционального порядка – паллиативного характера. В данном случае можно сказать, что лечат симптомы, а не саму болезнь. В целом в этом случае становится ясно, что пока существует система наемного труда как таковая, противоречия между трудом и капиталом остаются, степень напряженности может быть большей или меньшей, но расхождение интересов устойчиво и имеет глубинные истоки. Система наемного труда со своими сердцевинными проблемами отчуждения труда – постоянно действующий исток противоречия и конфликтов.

Политэкономические подходы могут быть согласованы с неоклассическими, институциональными подходами по принципу: политэкономия смотрит вглубь явления, а неоклассика и институционализм фиксируют сами явления, видя то, что находится на поверхности.

Таким образом, соединение теоретических подходов политэкономического и институционального плана подводит нас к следующему выводу: категория отчуждения труда имеет дело с сущностью, а оппортунистическое поведение – с внешними характеристиками одного явления.

В настоящее время в литературе, посвященной вопросам отчуждения труда, либо дается трактовка, предложенная К. Марксом, либо предлагается авторский взгляд, основанный на выделении какого-либо аспекта отчуждения. Для понимания сущности отчуждения труда необходим «панорамный» подход. Это дает нам возможность предложить следующую трактовку: «отчуждение труда – внутреннее свойство наемного труда, которое проявляется в отсутствии у работника средств производства для удовлетворения своих потребностей, интереса к эффективному, хозяйскому труду, в отсутствии права распоряжаться результатом своего труда. Отчужденный труд – труд, на который падает трудовая функция без функций собственника; труд, для которого характерна обедненная мотивация и вынужденный характер». Содержательная трактовка отчуждения труда вносит определенный вклад в изучение данного понятия, заостряя внимание на некоторых сущностных моментах.

Развертывая категорию отчуждения труда через систему производственных отношений, можно построить схему исследования отчуждения труда (рис. 5):



Рис. 5. Схема исследования отчуждения труда

Теперь по каждой позиции для отчужденного труда можно заметить:

1)наемный работник не является собственником;

2)наемный работник не управляет, отстранен от распоряжения ресурсами;

3)трудовая функция является ущемленной;

4)объем и размер социальных гарантий определяется собственником (в той части, что превышает гарантированный государством объем);

5)в качестве дополнения мы выделили среду общения, которая формируется, в том числе в зависимости от платежеспособности, положения на иерархической лестнице.

В целом категория отчуждения труда обладает высокой теоретической и практической значимостью с точки зрения ее объяснительной, прикладной, прогностической и методологической функции: она расширяет возможности экономической науки, так как способствует более глубокому познанию системы наемного труда; дает объяснение таким явлениям как оппортунистическое поведение, напряженные отношения в коллективе, сопротивление при внедрении инноваций и др.; дает возможность выдвинуть практические рекомендации.

Таким образом, для достижения объективности, всестороннего изучения положения человека в системе наемного труда, нельзя отдавать приоритет только одному теоретическому подходу. Если политэкономия, изучая отчуждение труда, рассматривает трудовые отношения, связанные с системой наемного труда, отражающие экономическое положение наемного работника в системе производства и воспроизводства, то институционализм анализирует экономическое поведение, связанное с системой наемного труда и поверхностными отношениями наемного работника и работодателя.



В третьей главе «Формы отчуждения труда, тенденции к его снижению и противодействующие факторы» выявленные и рассмотренные виды отчуждения труда предлагается сгруппировать по трем направлениям:

1.Отчуждение от труда:

-от самого труда;

-от результатов труда;

-от условий труда;

-от фонда оплаты труда.

2.Отчуждение от экономической власти:

-от средств производства;

-от принятия управленческих решений;

-от хозяйской функции;

-от экономической власти.

3.Ограничения в степени свободы:

-безальтернативность труда;

-отчуждение от социальных благ;

-отчуждение от духовных ценностей.

Рис.4. Группировка форм отчуждения труда

Предлагаемая группировка в дальнейшем будет увязана с направлениями смягчения отчуждения труда.

Изучение форм отчуждения труда позволяет вывести набор показателей, свидетельствующих о наличии отчуждения. Дополнение качественных характеристик отчуждения труда количественными показателями способствует более полному анализу:

Табл. 2

Формы отчуждения и показатели



Формы отчуждения труда

Показатели

Отчуждение от экономической власти:

-отчуждение от средств производства;

-от участия в принятии управленческих решений;

-от выполнения «хозяйских функций»;




* участие работников в капитале предприятия;

* статистика участия персонала и акционеров в принятии решений;

* степень участия в рационализаторской и изобретательской деятельности;

* участие работников в собраниях, решающих вопросы деятельности предприятия;

* представители рабочего коллектива в совете директоров;

* наличие профсоюза на предприятии;

* участие работников в принятии решений стратегического характера


Отчуждение от труда:

-отчуждение от самого труда;

-отчуждение от результата труда;

-от условий труда;

-от фонда оплаты труда


* факты оппортунистического поведения;

* статистика забастовок;

* используемые системы оплаты труда;

* доля выделяемых средств на охрану труда, технику безопасности и т.д. в валовой прибыли;

* степень участия работников в прибыли;

* размеры материальной помощи

* масштабы тяжелого труда и компенсации за него;

* данные о соблюдении требований законодательства к условиям труда;

* данные об уровне травматизма;

* сведения о задержках с выплатой зарплаты;

* сведения профсоюзов об участии в формировании ФОТ;

* сведения о коллективных акциях профсоюзов



Ограничения в степени свободы:

-безальтернативность труда;

-от социальных благ;

-от духовных ценностей




* состояние рынка труда;

* данные о мобильности персонала;

* система социальных гарантий;

* платежеспособность;

* соотношение рабочего и свободного времени;

* график работы


Вопрос приоритетности среди форм отчуждения труда представляет собой определенную сложность, так как формы взаимосвязаны. Показано, что основой является отчуждение от средств производства. Абстрактно-логический подход позволяет построить схему, отражающую отчуждение от средств производства в качестве базы для других форм отчуждения – рис. 5.



Рис. 5. Формы отчуждения труда

Полагаем, что для современных российских предприятий характерно присутствие отчуждения по всем направлениям, что способствует синергетическому эффекту.

Экономические интересы наемного работника и собственника представляют собой базу для возникновения и существования отчуждения труда. Интересы собственника (работодателя) и наемного работника изначально «противонаправлены», то есть им объективно присущи разные цели. Множественность форм собственности ставит собственника и работника в объективно неравное положение к средствам производства, формирует разнонаправленные интересы.

Совпадение интересов сторон трудовых отношений в стратегическом плане (увеличение прибыли предприятия, повышение его стабильности) и противоречия в тактических вопросах (распределение доходов) отражают диалектичность их позиций. Расхождение экономических интересов собственника и наемного работника является базой для возникновения и существования отчуждения труда.

Экономические интересы наемного работника и работника могут служить основой не только для возникновения отчуждения труда, но и для его преодоления. Негативные последствия отчуждения труда должны подвести собственника к мысли, что улучшение экономического положения работника выгодно самому капиталу. Согласование интересов наемных работников и работодателей способствует созданию объективных предпосылок для осознанной активности по смягчению отчуждения, является основой построения эффективного механизма, обладающего возможностями дальнейшего роста и развития. Таким образом, гармоничное сочетание интересов собственников и наемных работников – залог стабильности и развития /роста предприятия.

Собственный интерес капиталиста, связанный с повышением конкурентоспособности предприятия, снижением затрат на достижение эффекта, должен подтолкнуть его на понимание преимуществ, которые дает ему смягчение отчуждения труда.

Смягчение отчуждения возможно путем гармонизации (сближения) экономических интересов. Если отчуждение труда свидетельствует о полном, принципиальном расхождении интересов, то смягчение отчуждения труда предполагает (не исключая наличия расхождения интересов) возникновение партнерских отношений труда и капитала, варианты участия наемных работников в распределении прибыли и т.п.

Можно выделить следующие причины смягчения отчуждения труда:

1.Соотношение сил наемных работников и работодателей.

2.Законодательство.

3.Выгода для капитала.

4.Общественное мнение.

5.Тип производства.

6.Индивидуальные притязания людей.

7.Мобильность работников.

8.Сложность труда.

9.Зависимость от ключевого персонала.

Нами предложено сгруппировать причины смягчения отчуждения труда по следующим направлениям:

1)развитие производства – тип производства, сложность труда и изделий, зависимость от ключевого персонала приводят работодателей к пониманию необходимости смягчения отчуждения труда для того, чтобы достигать необходимого уровня эффективности деятельности;

2)развитие общества – объективные процессы, формирующие общественное мнение, индивидуальные притязания людей и мобильность персонала;

3)развитие предпринимательства – осознание необходимости учитывать соотношение сил наемных работников и работодателей, развитие законодательства и понимание выгод для предпринимательства, возникающих при смягчении отчуждения труда.

Такая группировка позволяет увязать классификацию видов отчуждения труда и причины его смягчения (допуская существование «переходных» направлений).

Табл.3


Виды отчуждения труда и направления его смягчения

Группы форм отчуждения труда

Причины, обуславливающие смягчение отчуждения труда

Отчуждение от экономической власти

Развитие производства

Отчуждение от труда

Развитие предпринимательства

Ограничения в степени свободы

Развитие общества

В соответствии с предложенной схемой форм отчуждения труда определены направления смягчения отчуждения.

Табл.4

Формы отчуждения труда и возможные направления его смягчения



Формы отчуждения

Направления смягчения отчуждения

От средств производства

Наделение работников акциями предприятия

От самого труда

Обогащение труда, повышение качества трудовой жизни

От результатов труда

Участие в прибылях, положительная мотивация

От условий труда

Учет требований работников через различные формы, социальная ответственность перед работниками

От участия в принятии управленческих решений

Партисипативное управление

От фонда оплаты труда

Система «прозрачных финансов»

От выполнения хозяйских функций

Участие в капитале

От экономической власти

Участие в распределении продукта, распоряжение фондом оплаты труда, участие в принятии решений

Безальтернативность

Рост возможностей с повышением квалификации, развитие рынка труда

От социальных благ

Увеличение доступности, социальное партнерство

От духовных ценностей

Расширение возможностей и доступа к духовным ценностям

Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что процессы смягчения отчуждения труда не только объективно обусловлены, но и противоречивы. Это определяется субъективной оценкой паритета сил сторон трудовых отношений, общественными тенденциями к усилению эксплуатации рабочего класса, субъективным пониманием реализации процессов смягчения отчуждения труда, психологическими аспектами.



В заключении обобщенные результаты исследования представлены в виде выводов, сформулированы рекомендации по их использованию.
Основные положения диссертации изложены в следующих научных работах:

1. Попова Т. К. Трудовые отношения на промышленном предприятии: актуальные проблемы // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Кострома. – 2005. - Спецвыпуск № 2. (0,3 п.л.)

2. Попова Т. К. Взаимодействие бизнеса и органов местного самоуправления в рамках социальной ответственности // «Актуальные проблемы региональной и муниципальной экономики»: Межвузовский сборник научных трудов. Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет». – 2006. (0,2 п.л.)

3. Попова Т. К. Социальная корпоративная политика в системе показателей деятельности предприятия // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной выдающемуся экономисту ивановского края Н. Д. Кондратьеву. Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет». – 2006. (0,2 п.л.)

4. Попова Т. К. Динамика процессов отчуждения работников на предприятии // «Генезис экономических и социальных проблем субъектов рыночного хозяйства в России»: Межвузовский сборник научных трудов. Иваново: Изд-во Ивановской государственной текстильной академии. – 2007. (0,1 п.л.)

5. Попова Т. К. Экономическое положение наемного работника: системный подход // «Социально-экономические проблемы формирования трудовых отношений»: Материалы Международной научно-практической конференции. Омск: Изд-во ОмГТУ. – 2007. (0,2 п.л.)

6. Попова Т. К. Факторы, влияющие на экономическое положение работника на предприятии. // «Научно-исследовательская деятельность в классическом университете»: Сборник статей по итогам научной конференции. – Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет». – 2007. – (0,1 п.л.).

7. Попова Т. К. Экономические интересы наемного работника и работодателя и отчуждение труда. // «Региональное воспроизводство: вопросы теории и практики»: Межвузовский сборник научных трудов. Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет». – 2007. (0,1 п.л.).

8. Попова Т. К. Направления смягчения отчуждения труда. // «Воспроизводство на мезо- и микроуровнях: направления, факторы, механизмы, эффективность». Сборник научных трудов. – Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет». – 2008. – (0,5 п.л.).



9. Попова Т. К. Политэкономический и институциональный подходы к проблеме отчуждения труда и оппортунистического поведения. // «Воспроизводство на мезо- и микроуровнях: направления, факторы, механизмы, эффективность». Сборник научных трудов. – Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет». – 2008. – (0,25 п.л.).
Скачати 309.88 Kb.

Поділіться з Вашими друзьями:




База даних захищена авторським правом ©shag.com.ua 2022
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка