Міністерство освіти та науки автономної республіки крим центр розвитку освіти, науки та інновацій самарський інститут бізнесу та управління кримський інститут бізнесу освіта та наука в умовах глобальних викликів



Сторінка22/22
Дата конвертації15.04.2016
Розмір3.56 Mb.
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

ПРОБЛЕМА ПЕРЕТВОРЕННЯ ЗЕМЕЛЬ СІЛЬСЬКО-ГОСПОДАРСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ В ТОВАР
Проблема перетворення земель сільськогосподарського призначення в трансформаійної економіки вимагає серйозних теоретичних обґрунтувань. Так, масовий переділ землі, значні структурні зміни у формах земельної власності не створили ефективно працюючого хазяїна. Без необхідної технічної бази й відповідної інфраструктури виробники сільськогосподарської продукції вони не здатні забезпечити навіть мінімальні потреби міст у продовольстві й ефективній обробці всіх сільгоспугідь. Вся техніка, що є й випускається в нас, є не тільки низкоефективною, але й пристосована для великих колгоспів і радгоспів; її вкрай мало. Немає й необхідної інфраструктури постачання села запчастинами, ремонту техніки, забезпечення добривами, гербіцидами, пальним і т.д. Стрімко падає родючість ґрунту. Рентабельність сільськогосподарської продукції станом на 01.01.2009р. склала лише наведена 13,4%, що на менше ніж, у 1990р.

Проблеми перетворення земель сільськогосподарського призначення давно привертають увагу різних вчених, однак з багатьох теоретичних і практичних питань висловлюються суперечливі судження, немає загальної точки зору, існують різни погляди.

Так, не погодимося з існуючою думкою про те, що створення умов для вільного продажу землі автоматично приведе до її ефективного використання, а не до спекуляції земельними ділянками й виведенню значної частини земель із сільсько-господарчого обігу. Так, на думку українського політика О. Мороза у випадку перетворення землі в товар, її не зможуть купити українські селяни й вона за безцінь перейде у власність іноземців, в українській власності залишиться близько 10% землі. Відзначимо, що в Ізраїлю, Голландії, Китаю не існує приватної власності на землю сільськогосподарського призначення, а є лише оренда землі.

Проблема необхідності перетворення землі в товар є дискусійною. Так, ще древній філософ Цицерон порівнював землю з величезним театром, у який постійно приходять і йдуть нові глядачі. Зазначимо, що П. Ж. Прудон у своїй праці "Що таке власність?" також критикував право власності на землю. Відзначимо, що навіть після проведення столипінської аграрної реформи купити й продати землю в Росії можна було лише через Селянський поземельний банк. Підкреслимо, що філософ Джон Локк також був супротивником перетворення землі в товар.

Недоцільність перетворення землі в товар може бути обґрунтована також з антропологічної й теологічної точок зору. Так, наприклад, сучасні антропологи відзначають: австралійські аборигени переконані в тім, що не земля належить людині, а людина землі. Погодимося із цією точкою зору, оскільки людина у своєму антропоцентризмі схильна забувати, що вона є утвором природи й відповідає за збереження біосфери, що представляє собою загальну спадщину людства. З теологічної ж точки зору, земля належить не людині, а Богу, що її створив, і людина лише користувач землі.

У той час як у Конституції України також закладене протиріччя щодо того, чи може земля розглядатися як об'єкт приватної власності.

У такому випадку виникає питання: чи може земля, будучи об'єктом власності українського народу, одночасно перебувати в приватній власності? Також не цілком ясно, чи перестає земля бути об'єктом права власності українського народу, якщо вона стає власністю приватної особи.

Відзначимо, що якщо іноземні громадяни або фірми й скуплять якусь частину земель, то що, як і нерухомість, земля є таким товаром, яку не можна відвезти за кордон. Її потрібно буде використати для виробництва в нашій країні, із застосуванням нашої робочої сили. Продукцію в основному будуть намагатися реалізовувати в Україні й інших країнах СНД, тому що європейський і американський ринок сільгосппродукції й так перенасичений. Адже приватизація землі й створення ринку земельних ділянок не самоціль, а засіб підвищення ефективності виробництва сільгосппродукції.

Такий підхід дозволить провести м'яку трансформацію державних радгоспів і одержавлених колгоспів у різні види приватних сільськогосподарських підприємств: акціонерно-пайові, індивідуально-фермерські, кооперативи нового типу; відкриє можливості вільного вибору форми господарювання (залишатися селянам у складі акціонерного товариства пайовиків, створеного на основі колгоспу, чи виділитися зі своїм паєм у фермерське господарство, створити з рядом інших акціонерів малий кооператив або продати свій пай іншій фізичній або юридичній особі). При цьому ефективні й прибуткові колгоспи й радгоспи з високими доходами зможуть зберегти своїх акціонерів, працівників, не допустити роздроблення технічної бази й інфраструктури, втрат фахівців - інженерів і агрономів, а отже можуть протистояти подальшої деіндустріалізації сільського господарства й поширенню примітивних форм господарювання, заснованих на ручній праці. Завдяки можливостям, технічної оснащеності, спеціалізації, поділу праці, вони зможуть конкурувати з фермерськими господарствами.

Отже, вищенаведене вимагає серйозних змін всій системі регулювання аграрних відносин, найбільш актуальними з яких є проблеми кредитування сільського господарства, держзакупівель сільгосппродукції, а також оподатковування, зайнятості й безробіття.


Богун Любовь Анатольевна

Одесский институт предпринимательства и права, г. Одесса


ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И КОНКУРЕНТНЫЙ УСПЕХ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ
Зарубежные исследования в бизнес-сфере акцентируют внимание на комплексные подходы для разработки моделей стратегической конкурентоспособности в эпоху глобализации. Так, работа [2] анализирует потенциальную связь между прямыми зарубежными инвестициями и технологическим развитием. Глобализация означает, что ресурсы, финансы и технологии стали мобильнее, чем раньше, ведущие игроки динамично включаются в цепи стоимостей, чтобы разместить свою деятельность по производству и обслуживанию. Накапливающиеся изменения в развитии навыков, промышленной специализации, изучении и институционных изменениях могут либо способствовать, либо задерживать дальнейшее изучение. Задержка изучения не может вести к развитию более динамичных преимуществ, необходимых для поддержания роста и стратегического изменения.

Хотя многонациональные корпорации могут играть важную роль в передаче технологий, только подходящие политики страны могут осуществить данную передачу. Например, требования к результатам деятельности международных совместных предприятий, включая уровень трудоустройства местного партнера и минимальную долю собственности местного партнера может оказывать влияние на побудительные стимулы иностранных инвестиций [1].

Реализация технологически интенсивных продуктов может приносить большую прибыль, поэтому развивающимся странам следует развивать способности по разработке таких продуктов [2]. В области технологических политик необходимо рассматривать такие факторы, как прямые зарубежные инвестиции, исследование и развитие, лицензирование, инфраструктура информации и коммуникационных технологий, трудовой капитал.

Интересно отметить, что разные страны шли различными путями, чтобы достичь конкурентного успеха в зарубежных инвестиционных стратегиях входа в зарубежный рынок. Поэтому тщательный учет всех возможных факторов в их взаимодействии, безусловно, является необходимым для принятия оптимальных решений.


ЛИТЕРАТУРА

  1. Ganesan, A. V. Development-friendliness criteria for a multilateral investment agreement // Transnational Corporations. – 1997. – Vol. 6 (3) – P. 135-142.

  2. Lall, S. Linking FDI, technology development for capacity building and strategic competitiveness // Transnational Corporations. – 2002. – Vol. 11 (3) – P. 39-88.

Наукове видання


Російською, українською та англійською мовами
Освіта та наука в умовах глобальних викликів
Матеріали ІІІ міжнародної

науково-практичної

конференції
Електрона версія доступна за адресою

www.educrimea.com

В авторській редакції

За достовірність цитат, статистичнх та інших даних

відповідальність несуть автори

Підписано до друку 9.06.2010 р.

Формат 60х84/16.

Папір офсетний. Умовн. друк. аркушів.18,7

Тираж 300 екз.

Підготовка до друку та друк

ФОП Трофимова Вікторія Валеріївна (ВіТроПринт)



Свідоцтво про внесення до Державного реєстру видавців, виготівників та розповсюджувачів видавничої продукції ДК №3404 від 25.02.2009 р. crimeabusiness@mail.ru

1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22


База даних захищена авторським правом ©shag.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка