Книга 1 введение цель учебного издания по курсу «Методология диссертационного исследования»



Сторінка12/12
Дата конвертації11.04.2016
Розмір3.01 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Инструкция № 2



ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИИ




  1. Текст выступления, ответы на отзывы, проект заключения ДС, объявления о защите (3 экз.).

за неделю до защиты

  1. Оглавление стенда, комплект публикаций, демонстрационные графики и таблицы, кодаскоп и прозрачки

за 5 дней до защиты

  1. Технические средства, диктофон, магнитофон, видеокамера – апробировать

за 5 дней до защиты

  1. Раздаточные папки с проектом заключения ДС, 2 экз. диссертации, 10 авторефератов

за неделю до защиты

  1. Организация кворума вместе с ученым секретарем

за 5 дней до защиты



Принятые сокращения:

ДС – диссертационный совет по защитам

МСС – методологический семинар по социологии

УПО – Управление поствузовским образованием

СГТУ – Саратовский государственный технический университет

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В подготовке этого пособия стимулирующую роль сыграло то огромное количество вопросов, с которыми постоянно обращаются к председателю диссертационного совета магистранты, аспиранты, докторанты и просто соискатели разных лет обучения, очники и заочники самых разнообразных направлений и специальностей, имеющие руководителей или консультантов, словом, всех мастей.

При этом вопросы миллионы раз повторяются, они касаются технологий, методологий, стилевых и этических вопросов подготовки диссертации, ее оформления и процедуры защиты.

Другая группа стимулов, подвигнувшая автора сесть на многие месяцы за компьютер, как за штурвал корабля в неведомом плавании, оказалась монбланом ошибок, которые умудряются тиражировать эти соискатели всех мастей, несмотря на мои многократные беседы, специальный анализ и типологизацию ошибок, производимых на лекциях специального курса по методологии диссертационного исследования. Повторяемость ошибок в упрямых головах молодых и не очень молодых гениев поставила нас перед лицом необходимости что-то сказать тем, кто вслед за нами приходит в наше научное сообщество, о том, как лучше в него войти.

Участились и случаи плагиата, совершаемого молодыми диссертантами прямо под якобы неусыпным оком руководителя. Не считается неприличным переписать до двадцати страниц одним махом, подобно тому как несколькими десятилетиями ранее в среде интеллигенции считалось нормальным неинтеллигентное поведение – например, взять (иногда без спросу) и не вернуть владельцу книгу. Плагиатор, эксплуатирующий чужую интеллектуальную собственность под своей фамилией, не просто нарушает этические принципы научного сообщества, он совершает обычный воровской проступок и должен называться вором. Об этом надо сказать прямо, без сюсюканья и расплывчатости формулировок.

Хочется выразить благодарность тем, кто не только одобрил мою идею, но и способствовал ее реализации тем или иным способом, мощным влиянием своей интеллектуальной ауры, предоставлением времени для творчества, активными дискуссиями, моральной поддержкой и помощью в подготовке издания. Это мои любимые авторы, коллеги, начальники, помощники, просто близкие друзья, моя семья: Г.С.Батыгин, О.Б.Борисова, Л.Д.Есина, И.Н.Иванова, Ф.А.Кузин, К.А.Маврин, Ю.В.Чебо-таревский, В.Л.Чепляев, В.А.Ядов, Е.Р.Ярская-Смирнова.


Литература





  1. Бабаев Д.Б. Как работать над диссертацией: Учеб. пособие. Иваново, 1989.

  2. Батыгин Г.С. Лекции по методологии социологических исследований. М, 1995.

  3. Батыгин Г.С. Профессионалы в расколдованном мире // Этика успеха. Тюмень; Москва, 1994. С. 9–18.

  4. Батыгин Г.С. Формы воспроизводства и представления социологического знания // Социологические чтения. Вып. 1. М., 1996.

  5. Бертолуччи Б. Мы – часть чужой культуры // Искусство кино. 1995. № 8. С. 50–51.

  6. Бессонова И.А. Проблема отбора содержания обучения при подготовке социальных работников // Занятость в России. Саратов, 1996.

  7. Бурдье П. Структуры, habitus, практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас / Под ред. А.В.Ледене-вой. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. С. 17–18.

  8. Бюллетень ВАК России. 1995. № 1, 2, 6; 1999. № 2.

  9. Ерошенко Г.П. Как стать кандидатом и доктором наук. Саратов, 1996.

  10. Иванова А. К вопросу о статусе аспирантуры // Поиск. 1999. № 47. С. 5.

  11. Иванова И.Н. Этика социальной работы. Саратов, 1999.

  12. Иванова И.Н. Эффективность профессионального обучения // Социальные проблемы развития человеческих ресурсов. Саратов, 1997.

  13. Ионин Л.Г. Диффузные формы социальности (к антропологии культуры) // Социологические чтения. Вып. 2. М., 1997. С. 50–89.

  14. Карнеги Д. Как заводить друзей и оказывать влияние на людей. М., 1995.

  15. Качанов Ю.Л. О проблеме реальности в социологии // Социо-Логос постмодернизма. М., 1996.

  16. Константинов С.А. Теоретико-социологический подход к определению перспективных профессий на рынке труда // Социальные проблемы развития человеческих ресурсов. Саратов, 1997.

  17. Кохановский В.П. Философия и методология науки. М., 1999.

  18. Кричевский Р.П. Если вы – руководитель. Элементы психологии менеджмента в повседневной работе. М.: Дело, 1993.

  19. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. М., 1998.

  20. Кузин Ф.А. Магистерская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. М., 1997.

  21. Курбатов В.И., Поручник В.Ф. Теория и практика общения (концептуальная профессиограмма социального работника) // Российский журнал социальной работы. 1995. № 1. С. 82–87.

  22. Месяц Г.А. Философский вопрос снят // Поиск. 1999. № 40. С. 1, 3.

  23. Мусаев Р.М. Будущему кандидату наук. Махачкала, 1990.

  24. Новиков А.М. Как работать над диссертацией: Пособие для начинающего педагога-исследователя. М., 1996.

  25. Проект Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней // Поиск. 1999. № 17–18.

  26. Селетков С.Г. Соискателю ученой степени. 2-е изд., доп. Ижевск, 1999.

  27. Шатин Ю. Феноменология образования и коммуникативная стратегия обучения // Дискурс. 1996. № 1. С. 23–29.

  28. Шефф Т.Дж. Академические банды // Психологическая сеть русского Интернета (Psyber Link). 1995.

  29. Ядов В.А. Стратеги социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 1998.

  30. Ярская-Смирнова Е.Р. Профессиональная этика социальной работы. М., 1999.



Приложение

Комментарии к новому проекту

Положения о порядке присуждения ученых степеней

Отличия проекта Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней от действующего Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присуждения научным работникам ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 1994 г. № 1185 (Бюллетень ВАК России. 1995. № 1) заключаются в следующем. В проекте Положения содержатся только вопросы присуждения ученых степеней. Вопросы присвоения ученых званий найдут отражение в соответствующем документе Минобразования РФ.

В Положении указывается, что ВАК России является единственным в России государственным органом по присуждению ученых степеней кандидата и доктора наук. Вводится новый принцип формирования диссертационных советов. Создание диссертационных советов предусматривается только в вузах и НИИ, прошедших государственную аккредитацию соответственно в Министерстве общего и профессионального образования РФ и Министерстве науки и технологии РФ.

В отношении общенаучной и специальной подготовки аспирантов предлагается вместо кандидатского экзамена по философии введение экзамена по философии науки. В необходимых случаях соискатель ученой степени кандидата наук, имеющий высшее образование, не соответствующее отрасли науки, в профиле которой подготовлена диссертация, должен сдать дополнительный кандидатский экзамен по общенаучной дисциплине. Защиту диссертаций по медицинским и ветеринарным наукам предполагается ограничить лицами, имеющими соответственно высшее медицинское образование и диплом ветеринарного врача.

Повышаются требования к диссертациям в виде научного доклада. Такого рода диссертации могут быть только докторскими, и проводиться они могут только с разрешения ВАК России. В ходатайстве диссертационного совета о проведении защиты докторской диссертации в виде научного доклада указываются данные по форме, установленной ВАК России. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в ведущих научных журналах и изданиях. В действующем Положении не было указания на ведущие издания.

Опубликованными работами, отражающими основные научные результаты, кроме названных в действующем Положении, признаются публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в Информрегистре. Исключены из списка опубликованных работ рукописи, депонированные в учреждениях государственной системы научно-технической информации, аннотированные в научных журналах.

Сделано уточнение по выполнению ссылок. Ссылки должны делаться также в отношении работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично.

Диссертация в виде монографии должна являться научным книжным изданием, содержащим полное и всестороннее исследование темы, прошедшим научное рецензирование.

Для решения вопроса о принятии к защите диссертации, выполненной руководящим работником органа государственной власти, в диссертационном совете организации, подведомственной органу, в котором работает соискатель, указанный совет должен направить в ВАК России мотивированное ходатайство с обоснованием исключительности обстоятельств, обусловливающих необходимость проведения этой защиты.

В целях повышения гласности, информированности научной общественности о предстоящих защитах докторских диссертаций вводится обязательное опубликование о защите докторских диссертаций в Бюллетене ВАК России. При приеме к защите докторской диссертации совет не позднее чем за четыре месяца до защиты высылает в ВАК России для опубликования в Бюллетене ВАК России объявление, которое содержит фамилию, имя, отчество соискателя, название диссертации, отрасль науки, по которой присуждается ученая степень; шифр специальности; название и адрес совета, где будет проводиться защита диссертации; фамилии официальных оппонентов.

Защита докторской диссертации проводится только после опубликования объявления в Бюллетене ВАК России. После защиты текст объявления с указанием номера Бюллетеня вкладывается в дело соискателя. Типовой текст объявления и порядок его оплаты устанавливается ВАК России.

По проекту нового Положения устраняется возможность защиты докторской диссертации без защиты кандидатской. В то же время если кандидатская диссертация, представленная к защите в докторский диссертационный совет, по отзывам двух официальных оппонентов отвечает требованиям, предъявляемым к докторской диссертации, то после защиты кандидатской диссертации на этом же заседании совет выносит раздельным тайным голосованием два решения: о присуждении соискателю ученой степени кандидата наук и о возбуждении перед ВАК России ходатайства о разрешении представить к защите ту же диссертацию на соискание ученой степени доктора наук.

В случае положительного решения президиума ВАК России защита диссертации на соискание ученой степени доктора наук проводится обычным образом, без повторной рассылки автореферата, но с объявлением защиты в Бюллетене ВАК России.

И еще одно интересное новшество: при защите кандидатской диссертации в докторском диссертационном совете заседание совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее 1/2 его состава. Заседание кандидатского диссертационного совета, как и ранее, считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее 2/3 его состава.



ВАРИАНТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ДОКУМЕНТОВ

Вариант выполнения ОТЗЫВА ведущей организации




БЛАНК ПРЕДПРИЯТИЯ


_____________________________

УТВЕРЖДАЮ

Наименование должности

руководителя предприятия

(заместителя руководителя)



___________________ инициалы,

подпись фамилия

Гербовая печать

Дата




ОТЗЫВ

ведущей организации о диссертационной работе

______________________________________________________________

фамилия, имя, отчество

_____________________________________________________________,



наименование диссертации

представленной на соискание ученой степени _____________________ наук

по специальности _________________________________________________

номер и наименование специальности в соответствии

с номенклатурой научных специальностей
Актуальность темы определяется недостаточной теоретической разработкой вопросов (каких?)… возрастанием роли (чего, в каких условиях?)…

Основное внимание в работе уделено исследованию важной задачи, влияющей в итоге на...

Выводы и рекомендации по этому вопросу являются необходимыми для…

Тема исследований по своему содержанию отвечает потребностям (кого и в каких условиях?)…



Новизна полученных результатов исследования заключается в следующем:

1. Автором научно обоснованы требования и условия...

2. Даны практические рекомендации по особенностям применения...

3. Предложены...

4. Разработаны…

Обоснованность научных положений, рекомендаций и достоверность результатов исследований подтверждаются:

корректностью применения апробированного математического аппарата теории вероятностей, математической статистики;

согласованностью результатов теоретических расчетов с данными, полученными экспериментальным путем автором и другими исследователями.

Значимость для науки результатов исследований заключается в том, что теоретические выводы (позволяют, вошли, впервые определяют, раскрывают, ...)…

Практическое значение работы определяется тем, что решенные задачи... нашли применение в ...

Считаем целесообразным продолжить работу (по каким направлениям)...

Как недостаток отмечаем, что в работе не нашли свое отражение... недостаточно проработан вопрос...

Работа написана литературным языком, грамотно, стиль изложения доказательный.

Автореферат соответствует основному содержанию диссертации.

Выводы. Диссертация представляет собой завершенную научно-исследо-вательскую работу, выполненную на актуальную тему и соответствует, на наш взгляд, пункту _____ первого классификационного признака диссертации, определяющего характер результатов работы. То есть в работе задачи, решенные диссертантом (подготовленные им разработки), имеют существенное значение для _________ отрасли народного хозяйства (для решения важных прикладных задач). Работа отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатским (докторским) диссертациям, а ее автор заслуживает присуждения ему степени кандидата (доктора) технических наук. Отзыв на диссертацию и автореферат обсужден на заседании кафедры __________ «____» _______________, протокол № _____.

Должность, ученая степень _________________ инициалы, фамилия



подпись

Должность, ученая степень _________________ инициалы, фамилия



подпись

КУПРИЯНОВА Юлия Васильевна




СОЦИАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ МОЛОДЕЖИ:

СТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ
Специальность 22.00.04 – социальная структура,

социальные институты и процессы


Автореферат


диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук


Саратов 1999

Работа выполнена на кафедре социальной работы

Саратовского государственного технического университета

Научный руководитель: кандидат физико-математических наук,

доцент В. В. ПЕЧЕНКИН
Официальные оппоненты: доктор социологических наук,

профессор Л. С. Яковлев



кандидат социологических наук,

доцент А. Н. ЗАИКИНА



Ведущая организация Институт социально-политических

исследований РАН, г. Москва


Защита состоится ______ января 2000 г. в _______ час. на заседании диссертационного совета Д.063.58.04 в Саратовском государственном техническом университете по адресу: 410054, Саратов, ул. Политехническая, 77, корп. 1, ауд. 216а. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СГТУ.


Автореферат разослан «____» _____________ 1999 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор социологических наук В. В. ЛЫСИКОВ





1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


База даних захищена авторським правом ©shag.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка