О выпускниках экономико-правового факультета КГУ, работающих в Калининградской областной коллегии адвокатов
Калининградская областная коллегия адвокатов, насчитывающая 250 членов, в целом успешно справляется с задачами, возложенными на нее «Положением об адвокатуре».
Так, в 1993 году выполнено поручений по ведению уголовных дел – 10675, по ведению гражданских дел – 2823, дано 43224 устных совета и составлено 1893 документа. Валовый доход коллегии составил более 357 млн. рублей.
Основная часть адвокатов – 176 (70%) являются выпускниками экономико-правового факультета КГУ.
Получив в КГУ хорошую теоретическую подготовку, они, как правило, быстро приобретают практические навыки в оказании юридической помощи гражданам и организациям по всем направлениям адвокатской деятельности.
Выпускники КГУ, работающие в коллегии, отличаются не только высокими профессиональными навыками, но и активной жизненной позицией, а также качествами необходимыми для руководящей работы.
Достаточно сказать, что председатель президиума коллегии, его заместитель и все члены президиума являются выпускниками КГУ. К их же числу относятся и 15 из 22 заведующих юридическими консультациями.
Таким образом в настоящее время КГУ является основной базой для подготовки специалистов для Калининградской областной коллегии адвокатов.
Председатель президиума коллегии адвокатов Подпись В.А. Никитин
№ 21
Протокол № 37 заседания президиума Калининградской областной коллегии адвокатов 7 июня 1995 года (фрагменты)1
/…/
2. Об избрании делегата на внеочередной Съезд адвокатов России.
Постановили:
Избрать делегатом на внеочередной Съезд адвокатов России председателя президиума – Никитина Владимира Анатольевича.
Председатель Подпись В.А. Никитин
Секретарь Подпись Г.С. Еременко
№ 22
Протокол общего отчетно-выборного собрания Калининградской областной коллегии адвокатов 2 марта 1996 года (фрагменты)2
/…/
Открывает отчетно-выборное собрание членов Калининградской областной коллегии адвокатов председатель президиума Никитин В.А.
В составе коллегии работает 286 адвокатов. На собрании присутствуют 235 человеке. В соответствии со ст. 5 Положения об адвокатуре РФ в таком составе наше собрание правомочно решать все отнесенные к его компетенции вопросы. Какие будут предложения по работе собрания?
С мест: «Собрание начать».
Есть другие предложения? Нет. Прошу проголосовать. Принимается единогласно.
Постановили:
Собрание начать.
Вносится предложение поручить ведение собрания Никитину В.А. и Галактионову Е.Б.
Принимается единогласно„
Вносится предложение утвердить следующую повестку дня собрания.
-
Итоги работы коллегии за 1995 год. Отчет президиума и ревизионной комиссии.
-
Утверждение исполнения сметы за 1995 год и утверждение финансового плана, сметы доходов и расходов, штатного расписания на 1996 год.
-
Выборы президиума и ревизионной комиссии
Вносится предложение - утвердить предложенную повестку собрания.
Постановили:
Утвердить повестку дня собрания.
/…/
С информацией выступил председатель президиума Никитин В.А.
Итоги работы коллегии за 1995 год мы собственно уже подвели и обсудили на 7 зональных совещаниях.
Однако, по сложившейся трафаретной традиции позвольте напомнить несколько основных цифр, В прошедшем году нами выполнено более 131 тысячи поручений по всем направлениям адвокатской деятельности (это уголовные и гражданские дела, устные советы, правовые документы, поручения по ведению административных дел). Нами обслуживается 277 предприятий всех форм собственности. При их обслуживании сумма, присужденная по удовлетворенным искам и взысканная в претензионном порядке, превышает 34 млрд. рублей.
Как это не горестно, но жизнь заставляет начать с финансов.
Общий валовый доход коллегии составил в 1995 году более 5 миллиардов 350 миллионов рублей, из которых 2 миллиарда 177 миллионов – это вклад специализированных юридических консультаций. Cpeднемесячный заработок одного адвоката превысил 1 миллион рублей. По всем этим показателям мы были и остаемся одной из ведущих коллегий России. А по численности адвокатов на душу населения мы давно и прочно практически впереди России всей. Все вроде бы нормально. Если бы не одно большое в кавычках достижение. Вся страна пытается остановить рост цен. Мы цены на свои услуги уже остановили. Ровно год как стоимость одного поручения и наша зарплата не растут и стабильны. Это было бы прекрасно, если б цены кругом не росли тоже. Но это не так. Поэтому при стабильных поступлениях в общеколлегиальные фонды расходы из них увеличились в несколько раз и мы оказались в состоянии финансового краха.
Вдобавок к этому деньги, предназначенные для оплаты юридической помощи неимущим, якобы заложенные государством в бюджет правоохранительных органов, разыскать и получить практически невозможно.
Три года назад с этой трибуны я заявил и вы меня поддержали в том, что адвокат свободен в выборе направлений и форм своей деятельности, а его труд ни в коей мере не может оцениваться по статистическим и финансовым показателям. Но обстоятельства зачастую оказываются сильнее нас и наших благих начинаний. И как это ни прискорбно мы сегодня вновь, для того чтобы выжить вынуждены вернуться к финансовым обязательствам.
О качестве – очень больной вопрос.
Хочу процитировать без купюр отрывок из поступившее в президиум от председателя коллегии докладной записки по кадрам: «Многие адвокаты над повышением своего профессионального уровня, кодификацией, судебной практики, нормативных материалов не работают. Имеющиеся в президиуме коллегии законодательные, публицистические, информационные материалы используются плохо, вровень знаний действующего законодательства, особенно в области хозяйственно-правовых, рыночных отношений, у некоторых адвокатов ниже всякой критики. Контроля за качеством выполнения поручений и правовое помощи предприятиям народного хозяйства со стороны заведующих юридических консультаций и президиума нет. Многие молодые специалисты брошены на произвол судьбы.
Школа молодых адвокатов, методический совет прекратили свою деятельность» – конец цитаты. Не я автор этой записки. Я был в то время последний руководитель школы молодых адвокатов. А почивший в бозе методический Совет скончался под руководством Я.А. Штока. Цитируемый мной документ был направлен в президиум моим предшественником А. Ежковым.
К большому сожалению вынужден признать, что президиуму и мне не удалось исправить ситуацию. Желаю новому составу наладить этот важнейший участок работы.
О судьбах адвокатуры.
1995 год – год Чеченской войны, разгула преступности и самых циничных преступлений, исключительного правового нигилизма, всеобщего обнищания. В этих условиях куда-то очень далеко и видимо надолго ушла перестройка судебной системы правосудия, перестали говорить о демократизации общества, усилении защиты прав граждан.
Когда идет настоящая война, когда не могут обуздать преступность – до адвокатуры ли? До гуманизма ли? У меня складывается такое ощущение, что наш Закон об адвокатуре потерялся в дебрях Государственной Думы навсегда, а сама адвокатура в нашем государстве не нужна никому вообще, кроме нас самих и наших клиентов. Ждать от кого-то помощи – бессмысленно. В этих условиях встает извечный русский вопрос – «Что делать?».
Выход один. Идти в рынок, бороться за выживание и выживать. Что для этого нужно?
1. Увеличить адвокатские отчисления в общеколлегиальные фонды при строжайшем, но разумном режиме экономии.
2. Настоящее профессиональное переосмысление своего отношения к труду и конечно же новые знания.
З. Разнообразие организационных форм в рамках единого коллектива.
В заключении хочу выразить надежду, что Калининградская областная коллегия адвокатов была, есть и будет. С этой уверенностью и ухожу с трибуны. Спасибо.
Выступили:
Галактионов Е.Б. – заведующий юридической консультацией Центрального района г. Калининграда» зам. председателя президиума.
В выступлении затрагивался вопрос об итогах эксперимента, начало которому было положено три года назад.
Предложения по выборам нового Президиума; нового финансового плана, кадровой политики. Вопрос об увеличении отчислений. Вопрос о рациональном использовании кадров.
Кандалов В.А. – член президиума, адвокат юридической консультации Балтийского района г. Калининграда.
Отчет о проделанной работе признать отрицательной. Одна из причин – отсутствие средств, снижение качества работы адвокатов. Об участии и работе адвокатов в порядке надзора (небольшое количество жалоб). В перспективе пересмотреть работу о проверке качества. В 1995 году повышение уровня профессионализма не наблюдалось. Адвокаты с меньшим упорством защищают интересы своих клиентов.
Предложение:
Возобновить контроль за качеством работы адвокатов.
Мухина Л.С. – член президиума, заведующая юридической консультацией Октябрьского района г. Калининграда.
Демократия в отношении между членами коллегии. Сравнение ответственности за работу адвокатов перед президиумом в разное время. Коллегия напрочь лишилась страха. Поднимался вопрос о морально-нравственных качествах адвокатов, особенно молодых адвокатов.
Предложения:
-
Увеличение количества членов президиума.
-
Новый Президиум должен конструктивно отнестись к кадровым вопросам.
-
Освещать работу адвокатов в прессе, настойчивее решать проблемы коллегии и ее членов.
Тулаев Н.А. – представитель Областной Думы.
Поблагодарил за приглашение.
Взаимодействие коллегии адвокатов и областной Думы. Необходимо увеличить государственную помощь для оказания квалифицированной юридической помощи гражданам. Взаимодействие в плане законотворчества.
Анянова_Н.С. – заведующая юридической консультацией Ленинградского района г. Калининграда.
В выступлении коллег не усмотрела серьезного анализа работы за 1995 год. Президиум отказался от проверенных форм работы. Адвокаты объединились не для отчислений, а для роста профессионального уровня, профессиональной этики.
Качество работы адвокатов – важная и серьезная проблема настоящего времени.
Обучение адвокатов – платное обучение, обобщение положительного опыта, анализ предыдущих лет.
Выработка основных направлений дальнейшей работы. Проблемы нового законодательства, уровень кодификации, техническое оснащение.
Возражения по Октябрьскому решению президиума о взыскании с адвокатов нерентабельных консультаций 30% – признать решение незаконным.
Возражения по увеличению процентов с каждого адвоката, оставить выплаты на прежнем уровне.
Согласны на целевые взносы на техническое оснащение, платное обучение.
Предложения:
1. Об отмене решения президиума коллегии, как незаконного – увеличение отчислений для нерентабельных консультаций.
2. Оставить 21% отчислений.
3. Изменение в направлении деятельности всех юридических консультаций, поэтому в качестве предложения рассмотреть вопрос о необходимости предоставления льгот спецюрконсультации – изменить статус спецконсультаций и сделать их обычными с учетом одинаковых направлений деятельности.
Монолитность и высокий профессионализм, организационная защищенность как желанные результаты будущей работы нового президиума .
Цуран А.В. – адвокат юридической консультации Центрального района г. Калининграда.
Главная задача адвоката – обстоятельства оправдывающие, смягчающие вину и оказание юридических услуг гражданам – поиск этих обстоятельств. Профессиональный рост адвоката на его совести.
Обеднения адвокатов по духу, морально-нравственным качествам. Являясь членами коллегии все должны нести равную долю. Кто не хочет.... Путь свободен.
Пожелания:
Новому составу президиума строже следить за соблюдением профессиональной этики.
Филаткин Ю.М. – адвокат юридической консультации г. Советска.
Анализ работы консультации за 1995 год. Пожелание продуктивной работы.
Пышко А.И. – адвокат юридической консультации Октябрьского района г. Калининграда.
Предложения по оплате работы адвокатов в порядке ст. 49 УК отстаивать существующие в законодательстве положения об оплате работы в порядке ст. 49 УК.
Василевский Ю.С. – заведующий специализированной хозрасчетное юридической консультацией.
Основная претензия к спец. ЮК в том, что мы не ведем дела по ст. 49 УПК РСФСР. Мы не отказывались и не отказываемся от ведения этих дел.
Пожелание конструктивной работы.
Жуков А.Н. – адвокат юридической консультации Ленинградского района г. Калининграда.
Выявить основные тенденции развития адвокатов, коллегии.
Культура, убеждение, аргументированность, престижность – незыблемые принципы развития коллегии адвокатов.
Необходимо изменить в соответствии с временем бланки ордеров, регистрационных карточек.
Никитин В.А.
Предлагаю прекратить прения.
Постановили:
Прения прекратить.
Никитин В.А.
Необходимо избрать счетную комиссию в количестве 10 человек.
-
Терещук Л.Л. 8. Клешня Н.М.
-
Доронин Н.Д. 9. Губанков В.Д.
-
Жукова С.И 10. Александрова А.Ф.
-
Попова С.Н 11. Дубровина B.Ю.
-
Хмыров А.В 12. Тесля А.Г.
-
Кананыхин А.П. 13. Цесарев С.Д.
7. Юнусов Г.А.
Попова С.Н. вычеркивается из списков в связи с внесением в список членов президиума.
Клешня Н.М. – самоотвод.
Вопрос поставлен на голосование. Принимается единогласно.
Никитин В.А.
Оптимальный состав количества членов президиума 9 человек. Ваши предложения:
Склавец Т.Ю. – предлагаю в сосав президиума – 11 человек.
Клешня Н.М. – 9 человек.
Ставится на голосование.
«За» 11 человек – 80 членов коллегии
«За» 9 человек – 125 членов коллегии
Принято решение по избранию в президиум 9 человек.
Предлагаются следующие кандидатуры:
Цуран А. В. – заявляю самоотвод предложенному списку кандидатам. Оставить Галактионова и Никитина, включить Клешню.
Дополнительно поступило предложение включить в список: Попову С.Н., Василевского Ю.С., Вербицкого Ю.Я., Мухину Л. С.
Кандидатуры в члены президиума:
-
Галактионов Е.Б.
-
Никитин В. А.
-
Клешня Н.М. – самоотвод
-
Попова С.Н.
-
Василевский Ю.С.
-
Вербицкий Ю.Я.
-
Мухина Л. С.
-
Анянова Н.С.
-
Коржилов Н.М. – самоотвод
-
Манаенков А.С. – за отсутствием в зале вычеркнут
-
Мраморнов В.А
-
Кезиков В.В.
-
Площенко Н.П.
-
Чирва Г.К.
-
Лебедев Г.П.
-
Темкина Т.И.
-
Брокар С.Н. – самоотвод
-
Исаева А.В. – самоотвод
-
Жуков А.Н.
Цуран А.В. предложил отвод Мухиной Л.С.
Голосовали за включение в список Мухиной Л.С.
Результаты голосования – «за» – 119 человек
Никитин В.А. – голосование по списку представленных членов президиума.
Голосование – «за» – за весь список целиком.
Председатель президиума избирается всеобщим тайным голосованием.
Предложения по списку кандидатов на должность председателя президиума
-
Никитин В.А.
-
Анянова Н.С.
-
Вербицкий Ю.Я.
-
Галактионов Е.Б.
-
Василевский Ю.С.
Предложение о включении в список кандидатов в ревизионную комиссию:
-
Цуран А.В. – самоотвод.
-
Мясоедов С.М.
-
Пышко А.И. – самоотвод.
-
Карташов М.А. – самоотвод
-
Алексеенкова Э.А.
-
Кандалов В.А.
Постановили:
Внести в список для тайного голосования в состав ревизионной комиссии следующие кандидатуры:
-
Мясоедов С.М.
-
Алексеенкову Э.А.
-
Кандалова В.А.
Счетная комиссии приступает к изготовлению бюллетеней и проведению голосования.
Оглашается протокол № 2 счетной комиссии по выборам председателя президиума, согласно которому роздано бюллетеней – 230. При вскрытии урны оказалось бюллетеней – 229, 4 – признаны недействительными.
При подсчете голосов оказалось:
«За» «Против»
-
Никитин В.А. 176 49
-
Анянова Н.С. 49 176
Вносится предложение протоколы счетной комиссии № I и 2 – утвердить. Голосуется единогласно.
Постановили:
Считать избранным председателем президиума – Никитина Владимира Анатольевича.
Собрание приступает к выборам президиума и ревизионной комиссии.
Слово предоставляется председателю счетной комиссии Терещук Л.Л.
Оглашается протокол № 3 по выборам состава ревизионной комиссии, согласно которому роздано бюллетеней – 229.
При вскрытии урны обнаружено бюллетеней – 229.
Недействительных – нет.
При подсчете голосов оказалось:
«За» «Против»
-
Алексеенкова Э.А. 225 4
-
Мясоедов С.М. 227 2
-
Кандалов В.А. 217 12
Вносится предложение протокол счетной комиссии №3 – утвердить.
Постановили:
Протокол счетной комиссии № 3 утвердить и считать избранными в новый состав ревизионной комиссии членов коллегии:
-
Алексеенкову Эллу Артуровну
-
Мясоедова Сергея Марковича
-
Кандалова Вячеслава Александровича
Оглашается протокол № 4 по выборам состава президиума, согласно которому роздано бюллетеней – 230, внесено кандидатур –15.
При вскрытии урны оказалось бюллетеней – 230, недействительных – 5. При подсчете голосов оказалось:
«За» «Против»
-
Галактионов Е.Б. 189 38
-
Мухина Л.С. 147 77
-
Никитин В.А. 195 29
-
Анянова Н.С. 87 137
-
Василевский Ю.С. 101 101
-
Мраморнов В.А. 150 63
-
Кезиков В.В. 168 56
-
Площенко Н.П. 141 83
-
Чирва Г.К. 135 89
-
Лебедев Г.П. 92 132
-
Темкина Т.И. 136 88
-
Жуков А.Н. 96 128
-
Хроленко А.В. 108 116
-
Попова С.Н. 150 74
-
Вербицкий Ю.Я. 197 27
При голосовании набрали более 50 процентов голосов 10 человек: Галактионов Е.Б., Мухина Л.С., Никитин В.А., Василевский Ю.С., Мраморнов В.А., Кезиков В.В., Площенко Н.П., Темкина Т.И., Попова С.Н., Вербицкий Ю.Я.
Вносится предложение протокол счетной комиссии утвердить. «За» – единогласно.
Постановили:
Считать избранными в новый состав президиума членов коллегии:
-
Галактионова Евгения Борисовича.
-
Мухину Ларису Сергеевну
-
Никитина Владимира Анатольевича
-
Василевского Юрия Станиславовича
-
Мраморнова Виктора Алексеевича
-
Кезикова Владимира Викторовича
-
Площенко Николая Петровича
-
Темкину Татьяну Ивановну
-
Попову Светлану Николаевну
-
Вербицкого Юлия Яковлевича
Никитин В.А.
Повестка дня собрания исчерпана. Все внесенные вопросы решены. Есть ли замечания, дополнения, справки по ведению и ходу собрания?
Замечаний не поступило.
Работа собрания объявляется законченной.
Подлинники протоколов счетной комиссии прилагаются
№ 23
Протокол № 4 заседания президиума Калининградской областной коллегии адвокатов 30 апреля 1996 года (фрагменты)1
/…/
4. Об юбилейном собрании членов коллегии
Никитин В.А.
Нашему коллективу 50 лет. В мае 1946 года приказом министра юстиции РСФСР образована Кенигсбергская областная коллегия адвокатов. Президиум коллегии адвокатов предлагает организовать чествование работающих и ушедших на пенсию ветеранов коллегии в субботу – 25 мая 1996 года в13.00 часов в одном из ресторанов г. Калининграда.
Предлагаю создать комиссию в составе 3-х человек:
-
Рындина В.В.
-
Попова С.Н.
-
Темкина Т.И.
Выделить на подарки неработающим пенсионерам и кто проработал более 25 лет по 500000 рублей, а работающим пенсионерам и ветеранам коллегии – по 300000 рублей.
/…/
№ 24
Протокол общего собрания Калининградской областной коллегии адвокатов, состоявшегося 1 марта 1997 года (фрагменты)2
Повестка дня:
-
Об угрозе лишения граждан России гарантии на получение квалифицированной юридической помощи.
-
Об утверждении нового порядка расчетов в связи с принятием нового Закона о тарифах.
/…/
По первому вопросу – доклад председателя президиума областной коллегии адвокатов Никитина В.А.
Уважаемые коллеги!
Традиционные методы оценки итогов работы коллегии за 1996 год позволяют рассматривать их по мнению президиума как удовлетворительные, а по некоторым позициям, как положительные.
О качестве:
Вряд ли нужно бить в фанфары и приводить положительные примеры, хотя их много, но тем не менее:
Удовлетворены ходатайства наших адвокатов об оправдании и прекращении дела – 314.
Изменена квалификация обвинения – 1384.
Удовлетворено исков – 1648 или (более 75% всех гражданских дел).
Об экономике:
Экономические показатели характеризуются ростом доходов по всем направлениям деятельности и удорожанием услуг. Валовые поступления коллегии (без специализированной юрконсультации и адвокатских бюро) составили 4 миллиарда 367 миллионов рублей, прочие поступления 160 миллионов рублей. Общий доход коллегии 4 миллиарда 527 миллионов рублей. Из расходов – фонд заработной платы адвокатов и начисление на него во внебюджетные страховые фонды – 4 миллиарда рублей плюс к этому 55 миллионов социально-бытовых выплат. Таким образом на свое собственное содержание: юрконсультаций и президиума мы тратим совсем. немного. Смета исполнена с положительным балансом – около 90 миллионов рублей. Валовый доход специализированной юрконсультаций и адвокатских бюро составил – 3 миллиарда 554 миллиона рублей.
В целом поработали неплохо, но наверное могли и лучше. В президиуме имеются документальные записи, статистические, финансовые и другие данные о работе каждой юридической консультации и практически каждого адвоката.
Экономика сейчас становится в центре нашей жизни и этот процесс вызвал некоторые болезненные, негативные явления к которым с полным основаниям можно отнести:
-
Тенденцию сокращения малооплачиваемой работы, общественной и политической активности адвокатов.
-
Ослабление дисциплины, организационной и профессиональной солидарности адвокатов.
-
Попытки противопоставления президиума с одной стороны и ЮК и, якобы, интересов адвокатов с другой.
Дескать президиум все время хочет увеличивать отчисления. Ничего мы не хотим – жизнь заставляет. Поверьте, что ни лично мне, ни другим членам президиума адвокатские деньги не нужны вообще. Единственная цель и единственное обоснование работы президиума – это обеспечить деятельность каждого адвоката, функционирование каждой юридической консультации и всей коллегии в целом. Других целей нет и быть не может.
Особо необходимо подчеркнуть наметившиеся признаки влияния рыночной экономики на усиление профессиональной экономической конкуренции, со всеми вытекающими из нее положительными и отрицательными последствиями. И хотя этот процесс явление естественное и неизбежное, огорчительно то, что резкое возрастание роли экономических критериев и результатов вызвало соответствующее падение нравственных начал и основ деятельности адвоката, притупило у некоторых чувство сострадания, гуманизма и человеколюбия, что всегда было присуще русской адвокатуре. |