Программа курса «гендерная социология»



Скачати 306.23 Kb.
Дата конвертації26.04.2016
Розмір306.23 Kb.

ПРОГРАММА КУРСА «ГЕНДЕРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ»



ЧАСТЬ 1. Медиа репрезентации пола: российские варианты

Ведущий преподаватель – к.соц.н. Жанна Чернова


Тема 1.(Вводная лекция) Гендер, массовая культура и идеология

Пол и род / биология и культура: логика бинарных оппозиций в определении мужского и женского. Биологический детерминизм и социальный конструктивизм: природа vs. культура. «Гендер» и пол: проблема социокультурного конструирования биологического пола. «Женщиной не рождаются, ею становятся» (С. де Бовуар). Гендер как система репрезентаций (Т. де Лауретис). Технологии создания гендера: кино, СМИ и др.

Феминизм, марксизм и «культурные» исследования. Понятия «отчуждения» и «идеология» в левоориентированной методологии анализа культуры. Культура и политика, базис и надстройка: проблемы детерминации. Эволюция понятия идеологии: от Маркса к Альтюссеру. Идеология и массовая культура. Бинарная оппозиция, «высокая-массовая» культура и ее критика.

Проблематика «культурного насилия» в неомарксизме: культура как репрессивный механизм и орудие господства. Критический анализ массовой культуры в капиталистическом обществе.



Основная литература:

Здравомыслова Е.. Темкина А. Социальное конструирование гендера // Социологический журнал. 1998. № 3/4

Клингер А. Либерализм – Марксизм – Постмодернизм. Феминизм и его счастливый или несчастный «брак» с различными теоретическими течения 20-го столетия // Гендерные исследования. 1998. №1

Усманова А. Гендерная проблематика в теории культуры // Введение в гендерные исследования. Ч.1.: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной – Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.427-465


Connell R. Gender and Power. Camridge University Press, 1987


de Lauretis T. Technologies of Gender. Essays on Theory, Film, and Fiction. Macmillan, 1997

Turner G. British Cultural Studies: An Introduction. 2nd edn, London: Routledge. 1996



Дополнительная литература:

Грамши А. Тюремные тетради. Часть 1. М., 1991


Дубин Б. После «Cultural Studies»: эстетическое как новый горизонт? Классическое, элитарное, массовое: начала дифференциации и механизмы внутренней динамики в системе литературы // Новое литературное обозрение. 2002. № 5

Мангейм К. Идеология и утопия

Тузиков А. Западная теория идеологии: от критики «ложного сознания» к анализу дискурса масс медиа. М. 2002

Шарков Ф.И. Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации // Социс: Социологические исследования.2001. №8


Тема 2. Репрезентации пола: основные подходы к изучению


Определения понятия «репрезентации». Репрезентация как базовая культурная практика. Язык как система репрезентации. Политики репрезентации, дискурсивный подход как способ их изучения. Три подхода к пониманию природы репрезентации: рефлексивный (миметический), интенциональный и конструкционистский (С. Холл).

Теория «мужского взгляда» (Л. Малви). Психоаналитические основания представления женщин в кино: «скопофилия» (вуйеризм) и «нарциссическая идентификация». Патриархатные культурные коды: мужчины - активные киногерои, женщины – эротизированные персонажи, объект мужского желания и взгляда.

Проблема «реальности» и «образа»: переход от изучения «мужских/женских образов» к «мужчине/женщине как образу», от критики «стереотипов» к анализу «репрезентаций».

Семиотика, контент-ананализ, анализ дискурса, методы феминистского анализа масс медиа. Модель «кодирования/декодирования» С Холла.



Основная литература:

Аристархова И. Ослепляющий взгляд теорий репрезентации // Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс. 2000. С.187-215

де Лауретис Т. Риторика насилия. Рассмотрение репрезентации и гендера // Антология гендерной теории. Составители Е. Гапова, А. Усманова. Минск: Пропилеи. 2000. С.347-373

Малви Л. Визуальное удовольствие и нарративный кинематограф // Антология гендерной теории. Составители Е. Гапова, А. Усманова. Минск: Пропилеи. 2000. С. 280-287

Усманова А. Гендерная проблематика в теории культуры // Введение в гендерные исследования. Ч.1.: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной – Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.427-465

Hall S. The works of Representation // Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. Ed. By S. Hall. Sage. 1999. P.13-75



Дополнительная литература:

Грей Э. Извлекая уроки из опыта: культурные исследования и феминизм // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной – Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С. 671-695

де Лауретис Т. Американский Фрейд // Гендерные исследования. 1998. №1

Тартаковсая И. «Сильная женщина плачет у окна»: Гендерые репрезентации в советской и постсоветской массовой культуре // Аспекты социальной теории и современного общества. Под ред. С. Кухтерина и А. Согомонова, М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. С. 155 - 176

Ярская-Смирнова Е. Социокультурная репрезентация гендерных отношений // Социокультурный анализ гендерных отношений. Саратов: изд-во Саратовского гос. Ун-та. 1998

Ярская-Смирнова Е. Феминистская кинокритика // Одежда для Адама и Евы: Очерки гендерных исследований. М., 2001. С. 72-93

Neale S. Masculinity as Spectacle // Screen. 1983.Vol.24 No. 6. P.2-16

Тема 3. Технологии медиа производства гендера, специфика жанров


Дифференциация и иерархия жанров массовой культуры. Феминистская критика массовых коммуникаций, изучение повседневности, приватного пространства. Переход от изучения «мужских» жанров (теленовостей, детективов, вестернов) к «женским» (телесериалам, семейно-бытовым ток-шоу). «Символическая аннигиляция женщины» и другие масс медийные технологии гендера. Специфика «женских жанров»: тематическое и нарративное обращение к женской аудитории; фокус на проблемах любви, сексуальности, семейных отношений, материнства и других женских опытах; акцент на биологических, социальных, культурных различиях между полами. «Женские» жанры как способ конструирования женского пространства зрительниц и формирования женской идентичности. Способность «женских» жанров порождать специфические женские «способы видения», уход от «мужского» взгляда (Т. Модлески).

Концепция «женского удовольствия» как особая стратегия прочтения нарратива. Понятие женской культурной компетентности как основа формирования критической позиции в восприятии патриархатного нарратива (Ш. Брудсон). Расширение репертуара образцов женственности, более развернутая структура женских ролей, связанная с миром «мужской» работы (женщина-следователь), приключений и т.п.

Дискуссия о порнографии. Феминистская критика порнографии как «крайней формы унижения женщины» и «секс-плуатации» (А. Дворкин, К. МакКиннон). Психоаналитическая трактовка порнографии (Дж. Бенджамин).

Основная литература:

Дворкин А. Порнография. Мужчины обладают женщинами // Антология гендерной теории. Составители Е. Гапова, А. Усманова. Минск: Пропилеи. 2000. С.

Кирилина А. Гендерные аспекты массовой коммуникации // Гендер как интрига познания. М.: «Рудомино». 2000. С. 47-81

Максимова Т. Женские романы и журналы на фоне постмодернистского пейзажа, или «каждая маленькая девочка мечтает о большой любви» // Потолок пола. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1998. С. 47-90

Усманова А. Гендерная проблематика в теории культуры // Введение в гендерные исследования. Ч.1.: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной – Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.427-465

Gledhill C. Genre and Gender: The Case of Soap Opera // Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. Ed. By S. Hall. Sage. 1999. P.337-387

Davis L., Mules W., Thwaites T. Tools for Cultural Studies. An Introdction. Macmillan Publishers. 1999. P. 88-104

Introduction: What is Genre? // The Television Genre Book. Ed. By G. Creeber. 2002. bfi Publishing. P. 1-7

Kuhn A. Women’ Genre // Feminism and Film Ed. By Ann Kaplan. Oxford University Press. 2000. P. 437-450

Дополнительная литература:

Ходоров Н. Психодинамика семьи // Хрестоматия феминистских текстов. Под ред. А. Темкиной и Е. Здравомысловой. Изд-во «Дмитрий Буланин». С-Петербург.2000. С. 140-166

Benjamin J. Master and slave: The fantasy of erotic domination // Desire: The politics of sexuality. A. Snitow, C. Stansell, S. Thompson (eds.), 1984. P. 293-308

Brundson C. Writing about Soap Opera // Television Mythologies. L. Masterman (ed.). London: Comedia/MK Press. 1984

MacKinnon C. Only Wоrds. London: HarperCollins, 1994

Тема 4. Глянцевые журналы: издания для «настоящих» мужчин и современных женщин


Трансформация российских СМИ: советский и постсоветский вариант: переход от вертикальной и партийной к горизонтальной коммерческой структуре, отмена института цензуры; элитарная и массовая пресса; глобализация информационного пространства.

Специфика журналов как СМИ, типология печатных изданий: по периодичности; содержанию; целевой читательской аудитории; их функции

Функции журналов: информирование, развлечение, убеждение, передача ценностей данной культуры. Иллюстрированный журнал как особый жанр: соотношение вербального и визуального способов представления информации. История возникновения и развития журнальной индустрии, особенности журнальных изданий в России.

«Гендерно-ориентированные» журналы как самостоятельный сегмент информационного пространства, их специфические особенности. Гендерно-ориентированные издания – трансляторы гендерной культуры общества, создатели нормативного образца современной мужественности и/или женственности. Задачи женских и мужских журналов – формирование гендерных стереотипов; составление и трансляция предписаний относительной того что значит быть «настоящим»мужчиной или современной женщиной.

Технология репрезентации гендера: идеологический или ценностный компонент и этикет и материально-вещная атрибутика.

Гендерная асимметрия в репрезентациях мужественности и женственности. Женщины как заботливые и любящие жены, матери, хранительницы домашнего очага, мужчины как независимые герои, профессионалы, компетентные потребители, ценители женской красоты. Репертуар образов мужественности и женственности, представленных на страницах журналов: мужской и женский вариант. Гендерные аспекты «политик репрезентаций» образов.



Основная литература:

Ванштейн О. Улыбка чеширского кота: взгляд на российскую модницу // Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс. 2000. С.30-43

Дашкова Т. Идеология в лицах. Формирование визуального канона в советских журналах 1920-х – 30-х годов // Культура и власть в условиях коммуникативной революции ХХ века. Форум немецких и российских исследователей. Под ред. К. Аймермахера, Г. Бордюгова и И. Гарбовского. М.: «АИРО-ХХ». 2002. С. 103-128

Кирилина А. Гендерные аспекты массовой коммуникации // Гендер как интрига познания. М.: «Рудомино». 2000. С. 47-81

Максимова Т. Женские романы и журналы на фоне постмодернистского пейзажа, или «каждая маленькая девочка мечтает о большой любви» // Потолок пола. Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 1998. С. 47-90

Ушакин С. Видимость мужественности // О муже(N)ственности. Под ред. С. Ушакина. М.: НЛО. 2002. С.479-505


Чернова Ж. «Корпоративный стандарт» современной мужественности. Инструкции по созданию // Социологические исследования, 2003, № 2


Дополнительная литература:

Боренстейн Э. Эх, «Андрюша», нам ли быть в печали…Национализм современных «мужских журналов» // О муже(N)ственности. Под ред. С. Ушакина. М.: НЛО. 2002. С.360-378

Кон И. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования. Ч.1.: Учебное пособие / Под ред. И. А. Жеребкиной – Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С. 562-606

Назаров М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа практика и исследований. М.: «Эдиториал УРСС». 2002


Система средств массовой информации в России. М., 2003


Тартаковская И. Мужчина и женщина на страницах современных российских газет: дискурсивный анализ // Рубеж. 2000. №5. С.168-241

Юрчак А. Мужская экономика: «не до глупостей, когда карьеру куешь» // О муже(N)ственности. Ред. С. Ушакин. М. 2002. С. 245-268


Nixon S. Exhibiting Masculinity // Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. Ed. By S. Hall. Sage. 1999. P.291-337

Black J., Whitney F. Introducation to Mass Communication. WCB Pulishers. 1998



Тема 5. «Мыльные оперы»: мужские и женские сериалы на ТВ

«Мыло»: история возникновения, типология: сериал – отдельные фильмы с законченной фабулой, объединенные одним или несколькими главными героями, «мыльная опера» - телепродукция с условной формой непрерывного и нескончаемого действия, предназначенная для дневного и ранневечернего проказа; специфика жанра: временная структура (хронотоп сериала: повторяющееся, предсказуемое, привычное), строгое соответствие драматургическим, содержательным, гендерным стереотипам, персонаж как носитель функции в сюжетной комбинаторике действия, «приведение к известному» (использование культурных кодов, коллективного обыденного опыта), утверждение «прямого», бытового представления реальности. Ритуалы социализации и феномен телесериала, телесериал как способ получения, научения жизненного опыта.

Конец 90-х – бум отечественных сериалов («Мелочи жизни», «Горячев другие», «Петербургские тайны», «Улицы разбитых фонарей», «Зал ожидания» др.), особенности российского сериала по сравнению с западными (американскими) аналогами. Причины популярности российских сериалов: низкое качество иностранной продукции (мексиканские, бразильские сериалы), потребность в кино о современной российской жизни. Один из главных мотивов для зрителей телесериалов – потребность в положительном герое, образцах для подражания, позитивных примерах.

Гендерая дифференциация сюжетов: милицейские, «военные» фильмы для мужчин, «истории Золушек» - для женщин. «Герои нашего времени»: «спецназ», «менты», «братва (Бригада)», «Леди Бомж/Босс», Каменская. Политики репрезентаций «настоящих» мужчин и женщин «на войне» и в любви, семантика телеобразов. Зрительская аудитория отечественных сериалов, гендерная и половая дифференциация.



Основная литература:

Полуэхтова И. «Доходное мыло» // Искусство кино. 2001. №4.

Цыркун Н. Незамыленный взгляд на «мыло» // Искусство кино. 1999. №5.

Сериал как национальная идея // Искусство кино. 2000. №2

Чередниченко Т. «Санта-Барбара» как универсальный хронотоп // Искусство кино. 1999. №2

Brunsdon Ch. Crossroads: Notes on Soap Opera // Media Studies. A Reader. Edinburgh University Press. 1999. P. 596-603

Gledhill C. Genre and Gender: The Case of Soap Opera // Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. Ed. By S. Hall. Sage. 1999. P.337-387

Davis L., Mules W., Thwaites T. Tools for Cultural Studies. An Introdction. Macmillan Publishers. 1999. P. 88-104

Madleski T. The Search for Tomorrow in Today’s Soap Operas // Media Studies. A Reader. Edinburgh University Press. 1999. P. 583-596

Дополнительная литература:

Зверева Г. «Работа для мужчин».Чеченская война в массовом кино России // Неприкосновенный запас. 2002. №6 (26)

Новикова И. Репрезентации мужественности и войны в советских и российских кинофильмах // Гендерные исследования. ХЦГИ. 2001. №6

Романов П. По-братски: мужественность в постсоветском кино // О муже(N)ственности. Под ред. С. Ушакина. М.: НЛО. 2002. С.609-630

Саркисова О. Скажи мне кто твой враг… Чеченская война в российском кино // Неприкосновенный запас. 2002. №6 (26)

Фомин С. «Простые истины», или Особенности национальной драматургии // Искусство кино. 2000. №2

Чередниченко Т. Россия 90-х: в слоганах, рейтингах, имиджах. Актуальный лексикон культуры. М.: НЛО. 1999

Ярская-Смирнова Е. Мужчины и женщины в стране глухих // Одежда для Адама и Евы: Очерки гендерных исследований. М., 2001. С. 221-236



Тема 6. Рекламные технологии производства гендера

Реклама и основные функции СМИ, латентная функция рекламы. Специфика появления рекламы в постсоветской России, переход от общества

товарного дефицита и отсутствия рекламы к обществу потребления, от ценности привилегий и знакомств к ценности денег. Экспансия западной рекламной продукции в кризисном пространстве постсоветской России начала 90-х годов, социальный и культурный разрыв. Негативное отношение к рекламе как норма для определенных поло-возрастных групп (женщин предпенсионного и пенсионного возраста), взаимное отрицание. Отсутствие «советских людей» сред рекламных персонажей (исключение – Леня Голубков) и формирование новых нормативных образцов мужественности и женственности (мужей/отцов, жен/матерей, детей).

Технология рекламного дискурса. Реклама как метафора,

многослойность смыслов, игра визуальных смыслов. Повторяемость как один из базовых принципов рекламы. Женское тело как значимая часть рекламной метафоры. Первичный и вторичный дискурс рекламы: реклама товара и реклама образа жизни, образцов «человека потребляющего».

Реклама как транслятор гендерных моделей в современном обществе. Два типа рекламных сценариев гендерных отношений: любовно-романтический и семейно-бытовой, различные образы мужчин и женщин. В любовно-романтических сюжетах: мужчина-профессионал, победитель, герой, путешественник, женщина – «приз», «награда для героя», привлекательная молодая женщина, заботящаяся о своей внешности (женщина - нарцисс). Семейно-бытовые отношения представляют мужчин и женщин, исполняющих супружеские и родительские роли. Гендерное разделение публичного и приватного пространства: мужчины – в офисе, женщины – на кухне.

Новый образ феминности – образ «деловой женщины», ее отличие и сходство с традиционной женственностью. Российский вариант аутентичной мужественности – «мужик» (реклама пива), для которого характерна ориентация на ценности мужского братства и национальные коллективные мужские практики.



Обязательная литература:

Альчук А. Метаморфозы образа женщины в русской рекламе // Гендерные исследования. ХЦГИ. 1998. №1.

Левинсон А. Женщина как цель и средство в отечественной рекламе // Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс. 2000. С.43-65

Левинсон А. Заметки по антропологии рекламы…и литература (Вступление)+ Туркина О. Пип-шоу (идиоадаптация образа женщины в российской рекламе) // Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс. 2000. С. 78-87

Юрчак А. Миф о настоящем мужчине и настоящей женщине. Идеологическая работа российской телевизионной рекламы // Семья, гендер, культура. Под ред. В. Тишкова. М.: Ин-т этнологии антропологии РАН. 1998

Дополнительная литература:

Аристов В. Советская «матриархаика» и современные гендерные образы // Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. М.: Идея-пресс. 2000. С. 3-19


Грошев И. Образ женщины в рекламе // Женщина. Гендер. Коммуникация. М. 1999. С. 331-343


Кравченко Е. Мужчина и женщина: взгляд сквозь рекламу (социологические мозаики Эрвина Гоффмана) // Социс: Социологические исследования. 1993. №2

Шабурова О. Мужик не суетится, или Пиво с характером // О муже(N)ственности. Под ред. С. Ушакина. М.: НЛО. 2002. С.532-556

Юрчак А. По следам женского образа // Женщина и визуальные знаки. Под ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс. 2000. С.65-78

Тема 7. Семейно-бытовые ток-шоу

Гиперреальность моделей гендерных отношений, транслируемых ТВ. Типология ток-шоу: по форме - «интервью», где ведущий и зрители задают вопросы гостью программы («Час пик», «Моя семья», «Человек в маске») и «дискуссии», где происходит групповое обсуждение заявленной в программе темы, ведущий выступает в качестве медиатора дискуссии («Пресс-клуб», «Мы», телемосты); по содержанию – «личные», в центре внимания – личность героя передачи, желание ее раскрыть («Момент истины», «Мужчина и женщина», «Герой дня без галстука») и «деловые», отвечающие на конкретный общественно-политический вопрос («Национальный интерес», «Свобода слова»).

Семейно-бытовые ток-шоу как особый масс культурный жанр репрезентации гендера. История возникновения семейно-бытовых ток-шоу на российском телевидении («Я сама», «Человек в маске», «Моя семья», «Окна», «Семейные страсти», «Девичьи слезы»); структура ток-шоу: ведущий(ая), рассказчик(ца), эксперты-аналитики, зрители в зале; интерьер студии. Ток-шоу как способ нормализации рассказчика(цы) и той части публики, которая с ней идентифицируется; как «школа жизни»; способ тиражирования гендерных стереотипов.

Неотрадиционалистская «политика репрезентации» гендера. «Я сама» как первое феминистское ток-шоу в России? Ролевые игры для мужчин и женщин: телевизионная версия. Модельный ряд героев: неверный/обманутый муж/жена, любовный треугольник, (не)родной отец, теща/зять, свекровь/невестка.



Обязательная литература:

Матизен В. Большое мень-шоу // Искусство кино. 1997.№5

Чередниченко Т. Россия 90-х: в слоганах, рейтингах, имиджах. Актуальный лексикон культуры. М.: НЛО. 1999

Чередниченко Т. Толкование с раздеваниями // Искусство кино. 1998. №5

Popular Entertainment // The Television Genre Book. Ed. By G. Creeber. 2002. bfi Publishing. P.76-79, 84-86

Дополнительная литература:

Ризаева Е. Феминизм по-русски // Искусство кино. 1997. №5

Haddon L. The development of interactive games // The Media Reader: continuity and transformation. Ed. By H. Mackay and T. O’Sullivan 2000. Sage. P 305-329

Список примерных тем эссе:

Символическое измерение гендерного порядка современной России: теоретические подходы к изучению


Гендерные аспекты массовой коммуникации

Образы мужественности и женственности в российских молодежных журналах


Порнография: pro et contra

«Женские» детективные романы: женская версия мужского жанра

Семейно-бытовые ток-шоу: история возникновения, специфика жанра «Политики репрезентаций»: кто и о чем говорит в современных ток-шоу

Модели гендерных отношений в российских телесериалах

Мужчина и женщина в российских сериалах: семантика и функции образов

ЧАСТЬ 3. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ГЕНДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ


ВЕДУЩИЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ – к.соц.наук И.Н.Тартаковская

ТЕМА 1. ГЕНДЕРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ПРЕДМЕТ КЛАССИЧЕСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ



ЛЕКЦИЯ 1. «ЖЕНСКИЙ ВОПРОС» В ЛИБЕРАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ: ДЖОН СТЮАРТ МИЛЛЬ И ГЕРБЕРТ СПЕНСЕР

Введение: Современный феминизм и классическая социальная теория. Исторический контекст возникновения «женского вопроса». Феминизм и либеральная социальная теория. Джон Стюарт Милль «О подчинении женщин». Герберт Спенсер: определение природы женщины посредством эволюционного функционализма. Идеализация викторианской буржуазной семьи Спенсером как адаптация концептов «социального порядка» и «изменений».



ЛИТЕРАТУРА

    1. Милль Дж.С. О подчинении женщины. М., 1994.

    2. Спенсер Г. Основания психологии. М., 1998.

    3. Эльштайн Дж.Б. Императивы приватного и публичного // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000. С.64-88.

    4. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2. С. 231-517.

    5. Andresky S. Introduction // Spencer H. The principles of sociology. Hamden, Conn.: Archon Books, 1969.

    6. Kardiner A., Preble E. They studied man. New York: Mentor Books, 1963.

    7. Millett K. The debate over women: Ruskin vs. Mill // Vicinus M. (ed.) Suffer and be still: Women in the Victorian Age. Bloomington: Indiana University Press, 1972.

    8. Okin S.M. Women in Western Political thought. Princeton: Princeton University Press, 1979.

    9. Rowbotham S. Hidden form history: Rediscovering women in history from the Seveteenth century to the present. New York, Vintage Books, 1976.

    10. Sacks K. Sisters and wives: The past and future of sexual equality // Contribution in Women Studies. 1979. No.10. Wesport. Conn.: Greenwood Press.

    11. Smelser N. Toward a general theory of social change // Smelser N. Essays in sociological explanation. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1968.

ЛЕКЦИЯ 2. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ФЕМИНИЗМ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ МОРАЛИЗМ: АЛЕКСИС ДЕ ТОКВИЛЛЬ, ОГЮСТ КОНТ И ЭМИЛЬ ДЮРКГЕЙМ.

Исторический контекст: революционный феминизм и социологический морализм. Идейные корни «женского вопроса» во Франции. Женщины и революции. Алексис де Токвилль. Влияние демократии на положение женщин. Огюст Конт. Научный социологический позитивизм о природе женщины. «Женщина как спонтанная жрица гуманизма» в позитивистской утопии. Эмиль Дюркгейм. Разделение труда и конъюгальная солидарность. Отражение «войны между полами» в работе Дюркгейма «Самоубийство».


ЛИТЕРАТУРА


  1. Воронина О.А. Традиционные философские, социологические и психологические теории пола // Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций. М.: МЦГИ, 2001. С.29-49.

  2. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

  3. Дюркгейм Э. Самоубийство. М.: Мысль, 1994.

  4. Конт О. Cиcтема позитивной политики // Pодоначальники позитивизма. Вып. 2. CПб., 1910.

  5. Конт О. Курс позитивной философии // Антология мировой философии. В 4-х томах. М.: Мысль, 1969. Т. 3, С. 550 - 586.

  6. Смит Д. Социологическая теория: методы патриархатного письма // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000. С.29-63.

  7. Токвиль А. де. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. - М. Прогресс, 1992.

  8. Токвиль А. де. Старый порядок и революция Пер. с фр. М. Федоровой. М.: Моск. философский фонд, 1997.

  9. Levy D.G., Johnson M.D. Applewhite H.B. (eds.) Women in Revolutionary Parss, 1789-1795. Selected documents, translated with notes and commentary. Urbana: University of Illinois Press, 1979.

  10. Marks E., Courtivron de I. (eds.) New French Feminisms: An Anthology. Amherst: University of Massachusetts Press, 1980.

  11. Rowbotham S. Women, resistance and revolution: A history of women and revolution in the modern world. New York: Vintage Books, 1974.

ЛЕКЦИЯ 3. ТРАКТОВКА ГЕНДЕРНЫХ РОЛЕЙ В НЕМЕЦКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ: МАКС ВЕБЕР, ГЕОРГ ЗИММЕЛЬ.

Исторические предпосылки «женского вопроса» в Германии. Социалистический феминизм. Либеральный феминизм. Движение за сексуальное раскрепощение. Социализм, феминизм и судьба Веймарской республики. Макс Вебер: Эдип и личностные ценности в контексте исторической социологии. Георг Зиммель: Мужская культура и социальная психология половых ролей.


ЛИТЕРАТУРА


  1. Бебель А. Женщина и социализм. М.: Политиздат, 1959.

  2. Брандт Г.А. Природа женщины. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. Глава 1.

  3. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избр.произвед. 1990.

  4. Вебер М. Социология религии (Типы религиозных обществ) //Избранное. Образ общества. М. 1994.

  5. Вебер М. Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира // М. Вебер. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

  6. Зиммель Г. Женская культура. Фрагмент о любви. Избранное. М.: Юрист. Т.2. С.234-265.

  7. История теоретической социологии: В 5 т. М.: Магистр, 1997. Т. 2. Раздел 4. Гл.2.

  8. Coser L. Simmel’s Neglected Contibutions to the Sociology of Women // Signs: A Journal of Women in Culture and Society. V.2. No.4 (Summer 1977). P.869-876.

  9. Thönnessen W. The Emancipation of Women: The Rise and Decline of the Women’s Movement in German Social Democracy, 1863-1933. London: Pluto Press, 1983.

  10. Quataert J. Reluctant Feminists in German Social Democracy, 1885-1917. Princeton: Princeton University Press, 1979.

  11. Simmel G. On Women, Sexuality, and Love. Edited by G.Oakes. New Haven: Yale University Press, 1984.

ЛЕКЦИЯ 5. СТРУКТУРНЫЙ ФУНКЦИОНАЛИЗМ И ТЕОРИЯ ПОЛОВЫХ РОЛЕЙ: ТАЛКОТТ ПАРСОНС, ЭЗРА БЕЛЛ И НОРМАН ФОГЕЛЬ.

Противоречия социологической традиции изучения половых ролей. Структурно-функциональный подход: основные стадии анализа. Талкотт Парсонс: инструментальная и экспрессивная роли. Функции половых ролей по Парсонсу. Норман Белл и Эзра Фогель: семья как функциональный элемент социальной системы. Рональд Лэнг: анти-семейная критика. Структурный функционализм как парадигма советской социологии семьи.



ЛИТЕРАТУРА

  1. Парсонс Т. Американская семья: ее отношения с личностью и социальной структурой. (пер.И.Тартаковской) // Хрестоматия.

  2. Смелзер Н. Сексуальные роли и неравенство. Социализация // Смелзер Н. Социология. М., 1994. Гл. 11. С. 328-360; гл. 4. С. 94-129.

  3. Фридан Б. Загадка женственности. М.: Прогресс, 1994.

  4. Barrett M., McIntosh M. The Anty-Social Family (особенно ch.2, 3). London: Verso, 1982.

  5. Chesler P. Women and Madness. Garden City, N.Y.: Doubleday and Co., 1972.

  6. Goode W.J. World Revolution and Family Patterns. New York: Free Press, 1963.

  7. Komarovsky M. Cultural Contradictions and Sex Roles // American Journal of Sociology. November 1946. P.184-189.

  8. Laing R. The Politics of the Family. Penguin Books, 1976.

  9. Morgan D.H. Social Theory and the Family. London: Routledge & Kegan Paul, 1975.

  10. Parsons T. Age and Sex in the Social Structure // Parsons T. Essays in Sociological Theory Pure and Applied. New York: Free Press, 1954.

  11. Parsons, T., Bales R. Family, socialization and interaction process. Glencoe, Illinois: Free Press. 1955.

ТЕМА 2. ФЕМИНИСТКАЯ ТЕОРИЯ КАК ЧАСТЬ СОЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ


Лекция 1. Возникновение феминизма как социальной теории. «Первая волна» феминизма: суфражизм. «Вторая волна»: борьба за эгалитаризм или автономию. Политический контекст возникновения «второй волны» феминизма. «Другой пол» С. де Бовуар и ее роль в феминистском дискурсе. Создание теории патриархата: К.Миллетт. Радикальный феминизм: общая характеристика. С.Файрстоун: иго репродуктивности и биологическая революция. К.Дельфи: домашний способ производства. К.Пейтман: «половой контракт» и его принудительность.

Литература




  1. Айвазова С. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6.

  2. Бовуар С., де. Второй пол. Т.1 и 2. СПб., 1997.

  3. Гроз Э. Что такое феминистская теория? (пер.И.Тартаковской) // Хрестоматия.

  4. Миллетт К. Теория сексуальной политики // Вопросы философии. 1994. № 9.

  5. Теория и история феминизма. Под ред. И.Жеребкиной. Харьков: Ф-Пресс, 1996.

  6. Феминизм. Восток. Запад. Россия. М.: Наука. Восточная литература. 1993.

  7. Фридан Б. Загадка женственности. М.: Прогресс, 1994.

  8. Хольмберг Л., Линдхольм М. Феминистская теория // Монсон П. Современная западная социология. СПб.: Нотабене 1992.

  9. Пейтман К. Участники контракта (пер.И.Тартаковской) // Хрестоматия.

  10. Delphy C. Close to Home. Amherst: University of Massachusetts Press, 1984.

  11. Delphy C. The Main Enemy: A Materialist Analysis of Women's Oppression. London: Women's Research and Resources Centre, 1977.

  12. Eizenstain Z. The radical future of liberal feminism. New York: Longman, 1981.

  13. Evans M. Dilemmas of a feminist radical // Feminist theorists. Ed. By S.Spender. New York: Pantheon Books.

  14. Firestone S. The dialectic of sex: The case for feminist revolution. New York, 1970.

  15. Greer G. The Female Eunuch. London: Paladin, 1971.

  16. Lerner G. The creation of patriarchy. Oxford University Press, 1986.

  17. Millett K. Sexual Politics. New York: Avon Books, 1971.

  18. Pateman C. The Sexual Contract. Cambridge: Polity Press, 1989

  19. Tong R. Feminist thought. London, New York: Routledge, 1994.

  20. Tuana N., Tong R. (eds.) Feminism & Philosophy. Essential reading in theory, reinterpretation and application. Boilder: Westview Press, 1995.

Лекция 2. Марксизм и гендерная теория. «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Ф.Энгельса как парадигмальный марксистский труд по «женскому вопросу». Классовый подход к гендерным отношениям. А.Коллонтай и большевистский проект «эмансипации женщин». Его практическая реализация: идеологическая битва за женщин. Социалистический феминизм. Теория двух систем. Дж.Митчелл: попытка синтеза марксизма с психоанализом. Дискуссия о домашней работе. Х.Хартман: «Несчастливый брак марксизма с феминизмом».

Литература


  1. Бебель А. Женщина и социализм. М., Политиздат. 1957.

  2. Брайсон В. Политическая теория феминизма. Введение. Пер. с англ. О.Липовской и Т.Липовской. Под ред.Т.Гурко. М.: Идея Пресс, 2001.

  3. Дэвис А. Женщины, раса, класс. Пер. С англ. и общ. Ред. Д. А. Лисоволина. М.: Прогресс, 1987.

  4. Коллонтай А.М. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1972.

  5. Коллонтай А.М. Из моей жизни и работы: Воспоминания и дневники. М.: Советская Россия, 1974.

  6. Хартман Х. Капитализм, патриархат и половая сегрегация труда (пер. И.Тартаковской // Хрестоматия.

  7. Хартманн Х. Несчастливый брак марксизма с феминизмом. (пер.И.Тартаковской) // Хрестоматия.

  8. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч. Т.21. М.: Политиздат.

  9. Barrett M. Women’s oppression today: Problems in Marxist-Feminist analysis. London: New Left Books, 1980.

  10. Hartman H. Сapitalism, patriarchy and job segregation by sex // E.Abel and E.K.Abel (eds) The ‘Signs’ Reader: Women, Gender and Scholarship. Chicago: University of Chicago Press, 1983. Фрагмент перевода см. в Хрестоматии.

  11. Mitchel J. Woman’s Estate. New York: Pantheon Books. 1971.

  12. Sachs K. Engels Revisited // Rosaldo M., Lamphere L. (eds.) Women, Culture and Society. Stanford: Stanford University Press, 1974. P.207-222.

  13. Vogel L. Marxism and the Oppression of Women. New Brunsweek: Rutgers University Press, 1983

  14. Young I. Socialist Feminism and the Limits of Dual Systems Theory // Socialist Review. 10. Nos.2-3 (March-June 1980);

  15. Zaretsky E. Capitalism, the Family, and Personal Life. New York: Harper and Row, 1973.

Лекция 3. Психоанализ и его влияние на феминистскую теорию. Фрейд о возникновении половых различий. Феминистская критика классического психоанализа. Ж.Лакан: «женщина не существует». Постлакановское развитие феминистской теории. Д.Диннерштейн и Н.Ходоров о материнстве. К.Гиллиган о женской морали. Л.Ирригари о половом различии.

Литература




  1. Гиллиган К. Иным голосом. Психологическая теория и развитие женщины // Этическая мысль. М., 1991.

  2. Гиллиган К. Место женщины в жизненном цикле мужчины // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000. С.166-187.

  3. Гэллап Дж. Ключи к Доре // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков Ж ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.561-581.

  4. Иригарэ Л. Пол, который не единичен // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.127-135.

  5. Лакан Ж. Стадия зеркала и ее роль в формировании функции «Я» // Инстанция буквы, или судьба разума после Фрейда. М.: Логос, 1997. С.7-14.

  6. Митчелл Дж. Женская сексуальность. Жак Лакан и ecole freudienne. Введение. // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.534-561.

  7. Фрейд З. Фрагмент анализа истерии (История болезни Доры) // Избранное. Ростов-на-Дону: Феникс. 1998. С.177-336.

  8. Фрейд З. Три очерка по теории сексуальности // Психология бессознательного. М.: Просвещение. 1989. С.123-199.

  9. Ходоров Н. Психодинамика семьи // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000. С.140-165.

  10. Хорни К. Женская психология. СПб.: Восточно-Европейский институт психоанализа. 1993.

  11. Чодороу Н. Воспроизводство материнства: психоанализ и социология пола (часть III. Половая идентификация и воспроизводство материнства // Антология гендерной теории. Минск: Пропилеи, 2000. С.29-76.

  12. Bernheimer C., Claire K. (eds.) In Dora’s case: Freud, Hysteria, Feminism. Columbia University Press, 1985.

  13. Deutsch H. The Psychology of Women: A Psychoanalytic Interpretation. New York: Grune & Stratton, 1944.

  14. Dinnerstein D. The Mermaid and the Minotaur: Sexual arrangements and the human malaise. Harper and Row, 1976.

  15. Kofman S. The Enigma of Woman: Woman in Freud’s Writings. Ithaka, New York: Cornell Universiyu Press. 1985.

  16. Mitchell J. Psychoanalysis and Feminism. New York, Pantheon Books, 1974.

Лекция 4. Современные направления развития гендерной теории и гендерных исследований. Общие направления развития гендерной теории в 1990-е гг. Постструктуралистская и материалистическая альтернативы. Влияние работ М.Фуко. Телесный материализм. Теория социального конструирования гендера. Этнометодология Г.Гарфинкеля. Драматургический интеракционизм И.Гофмана: понятие гендерного дисплея. К.Уэст и Д.Зиммерман: «делание гендера». «Третья волна»: цветной феминизм. Феминисткая эпистемология: Д.Смит. Теория stand-point.

Литература




  1. Аристархова И. Существует ли женщина? Введение в теорию полового различия (Л.Иригари) // Женщина не существует: Современные исследования полового различия. Под ред.И.Аристарховой. Сыктывкар: Центр женских исследований (ИСИТО). 1999. С.24-35.

  2. Жеребкина И. «Прочти мое желание…» Постмодернизм, психоанализ, феминизм. М.: «Идея-Пресс», 2000.

  3. Здравомыслова Е., Темкина А. Феминистская эпистемологическая критика: кризис социального знания и поиски выхода // Женщина. Гендер. Культура. М.: МЦГИ, 1999.

  4. Иригарэй Л. Пол, который не единичен // Гендерные исследования. 1999. № 3. С.89-107.

  5. Клименкова Т.А. Философские проблемы неофеминизма 70-х годов // Вопросы философии. 1988. № 5.

  6. Лорбер Дж., Фаррелл С. Принципы гендерного конструирования // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000. С. 187-192..

  7. Сиксу Э. Хохот медузы // Гендерные исследования. 1999. № 3. С.71-88.

  8. Уэст К., Зиммерман Д. Создание гендера // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000. С.193-219.

  9. хукс б. Наука трансгрессировать. Образование как практика свободы // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.48-62.

  10. хукс б. Черные женщины: формирование феминистской теории // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.929-945.

  11. hooks b. Feminist Theory: From margin to center. Boston, 1984.

  12. Butler J. Gender trouble: Feminism and the Subversion of Identity. London, New York: Routledge, 1990.

  13. Braidotti R. Nomadic subject. New Yirk: Columbia University Press, 1994.

  14. Cixous H., Clement C. The newly born Woman. University of Minnesota Tress, 1986.

  15. Harding S. The science question in feminism. Cornell University Press, 1986.

  16. Harding S. (ed.) Feminism and methodology. Bloomington: Indiana University Press, 1987.

  17. Irigaray L. This Sex which is not one. Cornell University Press, 1985.

  18. Irigaray L. je, tu, nous: Toward a culture of difference. New York, London: Routledge, 1994.

  19. Lorde A. Age, race, sex and class: Wome redefining difference // Sister Outsider. CA: The Crossing Press, 1984. P.114-123.

  20. Lorde A. Zami: A new spelling of my name. London: Sheba Feminist Publishers, 1982.,

  21. Moi T. The Kristeva Reader. Columbia University Press, 1986.

  22. Smith D. Sociological Theory: Methods of writing patriarchy // Feminism and sociological theory. Vol.4. Newbury, 1989.

  23. Smith D. The conceptual practices of power: a feminist sociology of knowledge. Toronto: University of Toronto Press, 1990.

  24. Stacey J., Thorne B. The missing feminist revolution in sociology // Social Problems. Vol.32. P.301-316.

  25. Wallace R.A. (ed.) Feminism and sociological theory. Vol.4. Newbury: Sage publications. 1989.

ТЕМА 3. КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕНДЕРНОЙ СОЦИОЛОГИИ.


Лекция 1. Становление современной российской гендерной системы. Р.Коннелл: теория гендерной системы. Исторические особенности советского гендерного порядка. Роль женщин в советской системе: работающие матери. Советская маскулинность: мужчины на службе государства. Противоречивость советской гендерной идеологии. Трансформация гендерных отношений в пост-советскую эпоху. Пост-советский «гендерный кризис».

Литература




  1. Айвазова С. Идейные истоки женского движения в России // Общественные науки и современность. 1991. № 4. С.125-132.

  2. Ашвин С. Утверждение мужской идентичности на рынке труда современной России // Рубеж. 2001. № 16-17. С.5-24.

  3. Ашвин С. Влияние советского гендерного порядка на современное поведение в сфере занятости //Социс. 2000. № 11. С.63-72.

  4. Воронина О.А. Женщина в мужском обществе // Социс. 1988. № 2.

  5. Здравомыслова Е., Темкина А. (ред.) Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период // Труды ЦНСИ. № 4. 1996.

  6. Здравомыслова Е., Темкина А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // Социс. 2000. № 11. С.15-23.

  7. Исупова О.Г. Социальный смысл материнства в современной России («Ваш ребенок нужен только Вам») // Социс. № 11. С.98-107.

  8. Кон И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М.: О.Г.И., 1997. С.206.

  9. Коннелл Р. Из работы «Гендер и власть:» Гл.5. Основные структуры: труд, власть, катексис. Гл.6. Гендерные режимы и гендерный порядок. (пер.И.Тартаковской). Хрестоматия.

  10. Лапидус Г. Равенство полов и советская политика: постановка проблемы. (пер.И.Тартаковской). Хрестоматия.

  11. Мещеркина Е. Институциональный сексизм и стереотипы маскулинности // Гендерные аспекты социальной трансформации. Под ред. Малышевой М.М. Демография и социология, №15. М. ИСЭПН, 1996. СС. 196-206.

  12. Ashwin S. Gender, State and Society in Soviet and Post-Soviet Russia // Ashwin S. (ed.) Gender, State and Society in Soviet and Post-Soviet Russia. London: Routledge, 2000. P.1-29.

  13. Attwood L. The New Soviet Man and Woman. Sex-role socialization in the USSR. Macmillan, 1990.

  14. Bridger S., Kay R., Pinnick K. No More Heroines? Russia, Women and the Market. London: Routledge, 1996.

  15. Buckley M. (ed.) Perestroika and Soviet Women. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

  16. Buckley M. (ed.) Post-Soviet Women: From the Baltic to Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

  17. Clements B.E. The Birth of the new Soviet Woman // Bolshevik Culture. Ed. By Gleason A. et al. Bloomington: Indiana University Press, 1989.

  18. Connell, R. Gender and power: Society, the person and sexual politics. Cambridge: 1987, Polity Press.

  19. Connell R. The Men and the Boys. Cambridge: Polity, 2000.

  20. Edmondson L. (ed.) Women & society in Russia and the Soviet Union. Cambridge University Press, 1992.

  21. Rotkirch A., Temkina A. Soviet Gender Contracts and Their Shifts in Contemporary Russia // Idantutkimus. 1997. N 4. P.6-24.

Лекция 2. Гендер и национальность. Соотношение понятий «гендер» и «нация». Роль женщин в национальных проектах и национальной идеологии. Женщины и биологическое воспроизводство нации. Культурное воспроизводство нации и гендерные отношения. Гендерные аспекты гражданства. Гендер и вооруженные конфликты.

Литература




  1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. С.30.

  2. Кокберн С. Пространство между нами. Обсуждение гендерных и национальных идентичностей в конфликтах. М.: Идея-Пресс, 2002.

  3. Муфф Ш. Феминизм, гражданство и радикальная демократическая политика // Гендерные исследования. 1999. № 3. С.108-124.

  4. Anthias F., Yuval-Davis N. (eds.) Woman-Nation-State. Basingstoke: Macmillan. 1989. Р.1-15.

  5. Akiner S. Between Tradition and Modernity: The Dilemma Facing Contemporary Central Asian Women // Buckley M. Post-Soviet Women: From the Baltic to Central Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P.261-304.

  6. Enloe C. Bananas, Beaches, Bases: Making Feminist Sense of International Politics. London: Pandora, 1989.

  7. hooks, b. Yearning: Race, Gender and Cultural Policies. London: Turnaround, 1991.

  8. Gellner E. Nations and Nationalism. Oxford: Basil Blackwell, 1983.

  9. Geerts C. Old Societies, New States. New York: Free Press. 1963.

  10. Marshall T.H. Citizenship and Social Class. Cambridge: Cambridge University Press, 1950. P.14.

  11. Spivak G. Three Women's Texts and a Critique of Imperialism // Besley C., Moore J. (eds) The Feminist Reader: Essays in Gender and the Politics of Literary Criticism. London: Macmillan, 1989.

  12. Turner B. Orientalism, Postmodernism and Globalism. London: Routledge, 1994.

  13. Woolf V. Three Guineas. London: Hogarth Press, 1943. P.197.

  14. Yuval-Davis N. Gender & Nation. London, Thousand Oaks, New Daly: SAGE, 1997. P.29-35.

Лекция 3. Социология маскулинности. Политические предпосылки возникновения «мужских исследований». Основные теории маскулинности. Различные типы маскулинностей. Поло-ролевой и конструктивистский подходы к изучению маскулинности. Понятие гегемонистической маскулинности. Кризис маскулинной идентичности в пост-советской России.

Вопросы к семинару


  1. Почему возникли «мужские исследования»?

  2. Каковы основные подходы к изучению маскулинности?

  3. Что такое гегемонистическая маскулинность?

  4. Каковы исторические условия ее формирования?

  5. Каковы характерные черты пост-советских маскулинностей ?

Литература




  1. Гилмор Д. Загадка мужественности // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.880-904.

  2. Мещеркина Е.Ю. Введение в онтологию мужской жизни // Судьбы людей: Россия ХХ век. М.: ИС РАН, 1996. С.298-325.

  3. Мещеркина Е.Ю. Институциональный сексизм и стереотипы маскулинности // Гендерные аспекты социальной трансформации. Под ред.М.М.Малышевой. Демография и социология. Выпуск 15. М.: Институт социально-экономических проблем народонаселения. 1996. С.196-206.

  4. Кон И.С. Лунный свет на заре: Лики и маски однополой любви. М.: Олимп, 1998.

  5. Коннелл Р. Маскулинность и глобализация // Введение в гендерные исследования. Ч.II: Хрестоматия. Под ред.С..В.Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001. С.851-879.

  6. Синельников А. Мужское тело: взгляд и желание. Заметки к истории политических технологий тела в России // Гендерные исследования. 1999. № 2. С.209-219.

  7. Ушакин С. Видимость мужественности // Женщина не существует: Современные исследования полового различия. Под ред.И.Аристарховой. Сыктывкар: Центр женских исследований (ИСИТО). 1999. С.116-131.

  8. Brod H. (ed.) The making of masculinities. Boston: Allen, 1987.

  9. Chapman R., Rutherford J. (eds.) Male order: Unwrapping masculinity. London: Lawrence & Wishart, 1988.

  10. Connell R. Masculinities. Berkeley: University of California Press. 1995.

  11. Jardine A., Smith P. Men in feminism. New York, London: Netheun. 1987.

  12. Kimmel M.S., Messner M.M. (eds.) Men’s lives. New York: MacMillan, 1989.

  13. Kimmel M.S. Manhood in America: A cultural history. New York: Free Press, 1995.

  14. Komarovski M. The concept of social role revisited // Gender and Society. 1992. N 6. P.301-312.

  15. Penley C., Willis S. (eds.) Male trouble. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1993.

  16. Pleck J. The myth of masculinity. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1981.

Лекция 4. Публичная сфера и гендерное разделение труда. Понятие публичной сферы. Российская специфика разделения на публичную и приватную сферы. Вертикальная и горизонтальная сегрегация: «женская» и «мужская» работа. Рынок труда как гендерный институт. Гендерные аспекты технологии. Гендерное наполнение трудовых отношений. Экономическая активность российских женщин. Роль профессионализма в утверждении маскулинной идентичности.

Литература




  1. Завадская А.Н. Равенство полов, международные акты и национальная политика // Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.

  2. Здравомыслова Е.А. Женщины без работы // Все люди - сестры. Бюллетень № 3. СПб, 1994.

  3. Игитханян Е.Д., Мешкова Е.Г., Растегаева Н.И. Социальные позиции женщин в современном российском обществе // Проблемы женщин и семьи глазами социологов. М. ИС РАН, 1997

  4. Кандиоти Д. Пол в неформальной экономике: проблемы и направления анализа // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Шанина Т. М., 1999

  5. Мезенцева Е. Гендерная проблематика в экономической теории // Введение в гендерные исследования. Часть I. Под ред.И.Жеребкиной. Т.I. Харьков: ХЦГИ; С.Пб.: Алетейя, 2001. С.238-276.

  6. Мезенцева Е.Б. Трудовые права в современном российском контексте (гендерный аспект) // Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. М.: МЦГИ, 1998. Т.1. С.167-216;

  7. Раковская О.А. Особенности становления профессиональной карьеры женщин // Гендерные аспекты социальной трансформации. Под ред.М.М.Малышевой. Демография и социология. Выпуск 15. М.: Институт социально-экономических проблем народонаселения. 1996. С.111-128;

  8. Тартаковская И.Н. Гендерные аспекты стратегии безработных // Социс. 2000. № 11. С.73-82.

  9. Тартаковская И.Н. Карьера женщины в индустрии // Человеческие ресурсы. 1998. № 2. С.37-39.

  10. Эльштайн Дж.Б. Императивы приватного и публичного // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000. С.64-88.

  11. Ярошенко С.С. Гендерные различия стратегий занятости работающих бедных в России // Рубеж. 2001. № 16-17. С.25-49.

  12. Adkins L. Gendered Work: Sexuality, Family and the Labour Market. Milton Keynes: Open University Press, 1995.

  13. Ashwin S., Bowers E. Do Russian Women Want to Work? // M. Buckley (ed.) Post-Soviet Women: From the Baltic to Central Asia, Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P.21 – 37.

  14. Beechey V. Unequal Work. London: Verso, 1987.

  15. Walby S., Patriarchy at Work: Patriarchal and Capitalist Relations in Employment. Cambridge: Polity, 1986.

  16. Walby S. (ed.) Gender segregation at work. Milton Keynes, Philadelphia: Open University Press, 1988.







База даних захищена авторським правом ©shag.com.ua 2016
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка